繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- Mootools 1.2教程 排序类和方法简介
- Mootools 1.2 手风琴（Accordion）教程
- Mootools 1.2教程 类(一)
- Mootools 1.2教程 Tooltips
- Mootools 1.2教程 选项卡效果（Tabs）
- Mootools 1.2教程(21)：类（二）
- Mootools 1.2教程 同时进行多个形变动画
- Mootools 1.2教程 滑动效果（Slide）
- 不安全的常用的js写法
- javascript 检测浏览器类型和版本的代码
- javascript 弹出层居中效果的制作
- javascript 遮照层效果
- Javascript createElement和innerHTML增加页面元素的性能对比
- 颜色快速采集器javascript代码
- var与Javascript变量隐式声明
- javascript 面向对象编程 万物皆对象
- jQuery 事件队列调整方法
- JavaScript switch case 的用法实例[范围]
- 控制input的CSS但不影响CheckBox以及Radio的样式
- ext 同步和异步示例代码
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 327 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
