当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比

MSSQL
正确配置和使用SQL mail
关于DTS导入导出丢失默认值等对象
TOP N 和SET ROWCOUNT N 哪个更快
如何在视图中使用ORDER BY短语
如何区分大小写比较?
如何将作为字符串保存的IP地址变为二进制数值?
如何随机选取n条记录或者对记录作随机排序?
SQL脚本生成的一些BUG
如何使Microsoft SQL Server的日志文件不会增大?
利用事务日志来恢复Update、Delete误操作引起的数据丢
关于MSSQL占用过多内存的问题
SQL Server非正常删除日志文件(ldf)恢复方法
处理孤立用户的存储过程
1069错误(由于登录失败而无法启动服务)解决方法
SQL Server 7.0数据库的六种数据移动方法
利用SQL Server的扩展属性象access一样显示列的注释
Stored Procedure(存储过程)编写经验和优化措施
更新你的联机丛书
关于SQL Server中几个未公布的访问注册表的扩展存储过
存储过程替换text,ntext列中的字符串

MSSQL 中的 TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-10-30   浏览: 135 ::
收藏到网摘: n/a

 

问:为了从查询中返回指定数量的行,使用 TOPN 子句比使用SET ROWCOUNTN 语句要快吗?

答:在正确进行了索引的情况下,TOP N 子句和SET ROWCOUNT N 语句是一样快的,但是如果数据未经过排序,TOP N 要快一些。在输入未排序的情况下,TOP N 操作时使用一个经过排序的小的中间临时表,而且操作时仅仅替换该表的最后一行。如果输入是近似排序的,TOP N 引擎必须删除或插入最后行,但只需几次操作即可。近似排序意味着您正在处理的堆集在初始构建时可进行有序的插入操作,并且不需要进行很多的更新、删除、向前移动指针等操作。

排序一个近似排序的堆集比排序一个巨大的表要更有效率。在一次测试中,使用TOP N 来对一个由无序插入操作构建的并且含有同样的行数的表进行排序,发现TOP N 的效率也不高。通常,在进行过索引和未进行过索引的情况下,I/O时间都是一样的;但是如果没有进行过索引,SQL Server 必须要进行一次全表扫描。处理器时间和实耗时间说明近似排序的堆集要更有效率一些。但I/O时间是相同的,因为不管怎样SQL Server都要读取所有的行。