繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比
- MSSQL
- SQL Server中删除重复数据的几个方法
- SQL Server 基础概念集
- SQL Server导入导出
- SQL SERVER实用技巧
- sql server 常用函数
- 如何维护SQL Server的“交易日志”
- SQL Server数据备份处理过程探讨
- JSP中tomcat的SQL Server2000数据库连接池的配置
- SQL Server服务器安装剖析
- SQL Server 2005数据加密技术应用研究
- SQL Server数据库的备份和恢复措施
- SQL Server 2005性能测试实践
- Jboss下MS SQL Server配置指导
- Oracle和SQL Server 追求完美还是讲求实用
- SQL Server服务器安装剖析
- SQL Server：Oracle与SQL Server事务处理的比较
- SQL Server：利用配置文件实现SQL Server与Oralce访问类的转换
- SQL Server：测试SQL Server业务规则链接方法
- SQL Server ：SQL Server 2008高可用性解决方案优劣分析
- SQLServer：数据库恢复
MSSQL 中的 TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-10-30 浏览: 82 ::
收藏到网摘: n/a
问：为了从查询中返回指定数量的行，使用 TOPN 子句比使用SET ROWCOUNTN 语句要快吗？
答：在正确进行了索引的情况下，TOP N 子句和SET ROWCOUNT N 语句是一样快的，但是如果数据未经过排序，TOP N 要快一些。在输入未排序的情况下，TOP N 操作时使用一个经过排序的小的中间临时表，而且操作时仅仅替换该表的最后一行。如果输入是近似排序的，TOP N 引擎必须删除或插入最后行，但只需几次操作即可。近似排序意味着您正在处理的堆集在初始构建时可进行有序的插入操作，并且不需要进行很多的更新、删除、向前移动指针等操作。
排序一个近似排序的堆集比排序一个巨大的表要更有效率。在一次测试中，使用TOP N 来对一个由无序插入操作构建的并且含有同样的行数的表进行排序，发现TOP N 的效率也不高。通常，在进行过索引和未进行过索引的情况下，I/O时间都是一样的；但是如果没有进行过索引，SQL Server 必须要进行一次全表扫描。处理器时间和实耗时间说明近似排序的堆集要更有效率一些。但I/O时间是相同的，因为不管怎样SQL Server都要读取所有的行。
评论 (0) All
