繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比
- MSSQL
- SQL Server--全文本检索的应用（一）
- SQL 2005的SSIS与Oracle的迁移性能
- SQL优化实例：从运行30分钟到运行只要30秒
- 无法在SQL Server2005 Manger Studio 中录入中文的问题
- SQL Artisan多表查询和统计
- SQL Server数据库开发人员在应聘时经常被问到哪些问题
- 一个完整的SQL SERVER数据库全文索引的示例
- SQL Server安全之加密术和SQL注入攻击
- 如何对SQL Server中的tempdb“减肥”
- SQL Server 2005升级的十个步骤
- 如何在SQL Server开发中融入极限编程技术
- SQL Server应用程序高级SQL注入(下)
- SQL Server应用程序高级SQL注入(上)
- SQL Server连接中的常见错误
- IIS中SQL Server数据库的安全问题
- SQL Server 2005区域配置和安全工具
- 保护 SQL Server 的十个步骤
- 如何利用SQL Server 2000的复制选项
- SQL Server 数据库使用备份还原造成的孤立用户和对象名‘xxx’无效的错误的解决办法
- SQL SERVER 2005同步复制技术的应用
MSSQL 中的 TOPN 子句与SET ROWCOUNTN 之对比
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-10-30 浏览: 177 ::
收藏到网摘: n/a
问：为了从查询中返回指定数量的行，使用 TOPN 子句比使用SET ROWCOUNTN 语句要快吗？
答：在正确进行了索引的情况下，TOP N 子句和SET ROWCOUNT N 语句是一样快的，但是如果数据未经过排序，TOP N 要快一些。在输入未排序的情况下，TOP N 操作时使用一个经过排序的小的中间临时表，而且操作时仅仅替换该表的最后一行。如果输入是近似排序的，TOP N 引擎必须删除或插入最后行，但只需几次操作即可。近似排序意味着您正在处理的堆集在初始构建时可进行有序的插入操作，并且不需要进行很多的更新、删除、向前移动指针等操作。
排序一个近似排序的堆集比排序一个巨大的表要更有效率。在一次测试中，使用TOP N 来对一个由无序插入操作构建的并且含有同样的行数的表进行排序，发现TOP N 的效率也不高。通常，在进行过索引和未进行过索引的情况下，I/O时间都是一样的；但是如果没有进行过索引，SQL Server 必须要进行一次全表扫描。处理器时间和实耗时间说明近似排序的堆集要更有效率一些。但I/O时间是相同的，因为不管怎样SQL Server都要读取所有的行。
评论 (0) All
