当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > 优化Oracle库表设计的若干方法

MSSQL
精细讲述SQL Server数据库备份多种方法
让SQL Server也能使用2G以上内存
SQL Server数据库崩溃恢复之法
创建区分大小写的SQL Server 2000实例
SQL Server中易混淆的数据类型
如何优化SQL Server数据库查询
使用Robot连接SQL的例子
如何让你的SQL运行得更快
对Sql Server中的表添加级联更新和级联删除
常用SQL语句书写技巧
SQL Server与Oracle实施成本上的差异
解析SQL Server的数据类型 BLOB
SQL Server数据库和XML标识语言的集成
SQLServer 数据库还原和孤立用户的解决办法
SQL Server 2000/2005 分页SQL
Sql Server锁表
SQLServer2005实现远程数据库备份
SQL精妙语句
SQL Server 2008的逻辑查询处理步骤
如何让你的SQL运行得更快

MSSQL 中的 优化Oracle库表设计的若干方法


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-10-30   浏览: 30 ::
收藏到网摘: n/a

 

  前言

  绝大多数的Oracle数据库性能问题都是由于数据库设计不合理造成的,只有少部分问题根植于Database Buffer、Share Pool、Redo Log Buffer等内存模块配置不合理,I/O争用,CPU争用等DBA职责范围上。所以除非是面对一个业已完成不可变更的系统,否则我们不应过多地将关注点投向内存、I/O、CPU等性能调整项目上,而应关注数据库表本身的设计是否合理,库表设计的合理性才是程序性能的真正执牛耳者。
合理的数据库设计需要考虑以下的方面:

  ·业务数据以何种方式表达。如一个员工有多个Email,你可以在T_EMPLOYEE表中建立多个Email字段如email_1、email_2、email_3,也可以创建一个T_EMAIL子表来存储,甚至可以用逗号分隔开多个Email地址存放在一个字段中。

  ·数据以何种方式物理存储。如大表的分区,表空间的合理设计等。

  ·如何建立合理的数据表索引。表索引几乎是提高数据表查询性能最有效的方法,Oracle拥有类型丰富的数据表索引类型,如何取舍选择显得特别重要。

  本文我们将目光主要聚焦于数据表的索引上,同时也将提及其他两点的内容。通过对一个简单的库表设计实例的分析引出设计中的不足,并逐一改正。考虑到手工编写库表的SQL脚本原始且低效,我们将用目前最流行的库表设计工具PowerDesigner 10来讲述表设计的过程,所以在本文中你还会了解到一些相关的PowerDesigner的使用技巧。

  一个简单的例子

  某个开发人员着手设计一个订单的系统,这个系统中有两个主要的业务表,分别是订单基本信息表和订单条目表,这两张表具有主从关系的表,其中T_ORDER是订单主表,而T_ORDER_ITEM是订单条目表。数据库设计人员的设计成果如图 1所示:


图 1 订单主从表
  ORDER_ID是订单号,为T_ORDER的主键,通过名为SEQ_ORDER_ID的序列产生键值,而ITEM_ID是T_ORDER_ITEM表的主键,通过名为SEQ_ORDER_ITEM的序列产生键值,T_ORDER_ITEM通过ORDER_ID外键关联到T_ORDER表。
  需求文档指出订单记录将通过以下两种方式来查询数据:
  ·CLIENT + ORDER_DATE+IS_SHPPED:根据"客户+订货日期+是否发货"条件查询订单及订单条目。
  ·ORDER_DATE+IS_SHIPPED:根据"订货日期+是否发货"条件查询订单及订单条目。
  数据库设计人员根据这个要求,在T_ORDER表的CLIENT、 ORDER_DATE及IS_SHPPED三字段上建立了一个复合索引IDX_ORDER_COMPOSITE;在T_ORDER_ITEM为外键ORDER_ID建立IDX_ORDER_ITEM_ORDER_ID索引。
  让我们看一下该份设计的最终SQL脚本:
/*订单表*/
create table T_ORDER (
  ORDER_ID NUMBER(10) not null,
  ADDRESS VARCHAR2(100),
  CLIENT VARCHAR2(60),
  ORDER_DATE CHAR(8),
  IS_SHIPPED CHAR(1),
  constraint PK_T_ORDER primary key (ORDER_ID)
);
create index IDX_CLIENT on T_ORDER (
 CLIENT ASC,
 ORDER_DATE ASC,
 IS_SHIPPED ASC);
/*订单条目子表*/
create table T_ORDER_ITEM (
 ITEM_ID NUMBER(10) not null,
 ORDER_ID NUMBER(10),
 ITEM VARCHAR2(20),
 COUNT NUMBER(10),
 constraint PK_T_ORDER_ITEM primary key (ITEM_ID)
);
create index IDX_ORDER_ITEM_ORDER_ID on T_ORDER_ITEM (
 ORDER_ID ASC);
 alter table T_ORDER_ITEM add constraint FK_T_ORDER__REFERENCE_T_ORDER foreign key (ORDER_ID) references T_ORDER (ORDER_ID);
  我们承认在ER关系上,这份设计并不存在的缺陷,但却存在以下有待优化的地方:
  ·没有将表数据和索引数据存储到不同的表空间中,而不加区别地将它们存储到同一表空间里。这样,不但会造成I/O竞争,也为数据库的维护工作带来不便。
  ·ORACLE会自动为表的主键列创建一个普通B-Tree索引,但由于这两张表的主键值都通过序列提供,具有严格的顺序性(升序或降序),此时手工为其指定一个反键索引(reverse key index)将更加合理。
  ·在子表T_ORDER_ITEM外键列ORDER_ID上建立的IDX_ORDER_ITEM_ORDER_ID的普通B-Tree索引非常适合设置为压缩型索引,即建立一个压缩型的B-Tree索引。因为一份订单会对应多个订单条目,这就意味着T_ORDER_ITEM表存在许多同值的ORDER_ID列值,通过将其索引指定为压缩型的B-Tree索引,不但可以减少IDX_ORDER_ITEM_ORDER_ID所需的存储空间,还将提高表操作的性能。
  ·企图仅通过建立一个包含3字段IDX_ORDER_CO