繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 操作系统 > Windows > Windows操作系统动态桌面性能测试报告
- Windows
- Windows XP“写入缓存失败”的八个常见原因
- Windows XP系统中快速转换FAT32至NTFS
- Windows XP中搜索隐藏文件的两种方法
- 用好Windows XP自带的音乐大管家
- Windows XP中Net命令的另类用法
- 只转两圈 加快Windows XP启动速度
- 你的CPU能防病毒吗？─Windows XP SP2的DEP技术揭秘
- 真正了解Windows xp SP2神秘数字签名
- 所有Windows XP系统将自动升级至SP2
- 灵活应用Windows XP硬件配置文件
- Windows XP系统无线网络技术完全详解
- 微软发布Windows XP SP2蓝屏修复补丁
- 打造极速系统 Windows XP系统23招提速技巧
- 安装Windows XP SP2三大要领和八项注意
- 解开Windows XP还原点神秘失踪之迷
- 安装Windows SP2后 程序为何不能运行
- Windows XP系统虚拟内存的标准设置方法
- 释疑：修改二级缓存能不能为XP系统加速？
- 彻底解决Windows XP的互访问题
- Windows XP操作系统疑难问题巧解决
Windows操作系统动态桌面性能测试报告
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-10-20 浏览: 264 ::
收藏到网摘: n/a
相信很多朋友对Windows DreamScene(动态桌面)程序敬而远之吧，那么Windows DreamScene对机器性能的影响到底有多大呢?不妨看看测试报告。
1、测试环境
应用程序：7Zip v4.42, Windows Media Player 11, SuperPI 1.5, 3DMark 2006 和PCMark 2005
硬件平台一：Intel Core2Duo @2.16 Ghz, 2 GB of RAM @ 667Mhz, ATI x1650PRO 512MB DDR2, Western Digital 2500KS HDD
硬件平台二：AMD Athlon64 3800+, 2GB of RAM, a GeForce6 GT 128MB DDR2
2、测试结果
使用7Zip打包一个231MB的文件，结果显示打开和关闭DreamScene的时间差异是5%(14秒)。
使用Windows媒体播放器11复制音频CD测试表明，DreamScene关闭和打开时的差异是1%(3秒)。
运行在默认状态下最新版SuperPI的测试表明，DreamScene开关差异仅仅2%(0.6秒)。
3DMark 2006测试：运行3次的结果一致，性能差异如下图所示(差异不大)。
PCMark 2005测试：性能下降比率为4.8%。
3、结论
有以上测试可以看出，DreamScene给系统造成的性能差异并不大，差异从0%-7%。如果在全屏状态运行程序，DreamScene会被关闭，此时对性能没有影响。但是，请注意测试平台是很强劲的(相对老机器而言，新机器一般都可以达到)，CPU都是双核的。如果你的机器不够强劲的话，同时运行DreamScene和应用程序性能影响将会很大，尤其是对老机器而言更是如此。
评论 (0) All
