当前位置: 首页 > 图文教程 > 操作系统 > Windows > Windows操作系统动态桌面性能测试报告

Windows
系统高手 XP最新应用技巧六招
Windows操作系统空间丢失之谜
巧妙设置Windows 2000启动项
查看“源文件”菜单被禁用
巧用 Windows 系统控制台删除病毒文件
巧用无敌命令结束Windows系统进程
Windows操作系统13则应用技巧
恢复丢失的发送到选项
恶意网页修改注册表的12种现象
揭开内存优化软件工作的秘密
禁止Win Messenger自动运行四招
提高系统内存效能的五大技巧
Windows内核特权提升和拒绝服务
Linux与Windows谁更安全?
轻松搞定纯DOS抓图
用好Win XP自带的音乐大管家
系统远程控制实用技巧工具
利用组策略设置优化网络环境
优化Windows XP网络设置
WindowsXP优化设置之网络篇

Windows操作系统动态桌面性能测试报告


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-10-20   浏览: 302 ::
收藏到网摘: n/a

  相信很多朋友对Windows DreamScene(动态桌面)程序敬而远之吧,那么Windows DreamScene对机器性能的影响到底有多大呢?不妨看看测试报告。

  1、测试环境

  应用程序:7Zip v4.42, Windows Media Player 11, SuperPI 1.5, 3DMark 2006 和PCMark 2005

  硬件平台一:Intel Core2Duo @2.16 Ghz, 2 GB of RAM @ 667Mhz, ATI x1650PRO 512MB DDR2, Western Digital 2500KS HDD

  硬件平台二:AMD Athlon64 3800+, 2GB of RAM, a GeForce6 GT 128MB DDR2

  2、测试结果

  使用7Zip打包一个231MB的文件,结果显示打开和关闭DreamScene的时间差异是5%(14秒)。

  Windows<a href='http://www.ruanchen.com/'><u>操作系统</u></a>动态桌面性能测试报告_软晨学习网ruanchen.com转载

  使用Windows媒体播放器11复制音频CD测试表明,DreamScene关闭和打开时的差异是1%(3秒)。

  运行在默认状态下最新版SuperPI的测试表明,DreamScene开关差异仅仅2%(0.6秒)。

  _软晨学习网ruanchen.com转载

  3DMark 2006测试:运行3次的结果一致,性能差异如下图所示(差异不大)。

  PCMark 2005测试:性能下降比率为4.8%。

  _软晨学习网ruanchen.com转载

  3、结论

  有以上测试可以看出,DreamScene给系统造成的性能差异并不大,差异从0%-7%。如果在全屏状态运行程序,DreamScene会被关闭,此时对性能没有影响。但是,请注意测试平台是很强劲的(相对老机器而言,新机器一般都可以达到),CPU都是双核的。如果你的机器不够强劲的话,同时运行DreamScene和应用程序性能影响将会很大,尤其是对老机器而言更是如此。