繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 操作系统 > Windows > Windows操作系统动态桌面性能测试报告
- Windows
- Win 2000中快速安装五笔六种方法
- 让你的Windows“锁”向无敌
- 实现了！中文WinXP安装IE7 Beta1的方法
- 用图片说话 Windows Vista Beta1 详解
- Windows Xp主题工具与修改全攻略
- 技巧：windows XP另类卸载六法
- 安全设置组策略有效阻止黑客攻击
- 如何建立隐藏的超级用户
- XP中如何查看计算机开关机记录
- Windows释放系统资源的15个技巧
- 优化：32MB内存可运行Win2000
- 安全：为Windows穿上防弹衣（上）
- 强行删除系统中顽固文件的十二招技巧
- 加速启动Windows XP操作系统的谬论
- 如何安全删除Win XP SP2
- 让收藏夹按字母的先后顺序排列
- 用Windows自带录音机录制音乐
- 轻松破解Syskey双重加密
- 如何关闭任务管理器杀不了的进程
- Windows 2003优化系列之系统服务的开关
Windows操作系统动态桌面性能测试报告
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-10-20 浏览: 319 ::
收藏到网摘: n/a
相信很多朋友对Windows DreamScene(动态桌面)程序敬而远之吧，那么Windows DreamScene对机器性能的影响到底有多大呢?不妨看看测试报告。
1、测试环境
应用程序：7Zip v4.42, Windows Media Player 11, SuperPI 1.5, 3DMark 2006 和PCMark 2005
硬件平台一：Intel Core2Duo @2.16 Ghz, 2 GB of RAM @ 667Mhz, ATI x1650PRO 512MB DDR2, Western Digital 2500KS HDD
硬件平台二：AMD Athlon64 3800+, 2GB of RAM, a GeForce6 GT 128MB DDR2
2、测试结果
使用7Zip打包一个231MB的文件，结果显示打开和关闭DreamScene的时间差异是5%(14秒)。
使用Windows媒体播放器11复制音频CD测试表明，DreamScene关闭和打开时的差异是1%(3秒)。
运行在默认状态下最新版SuperPI的测试表明，DreamScene开关差异仅仅2%(0.6秒)。
3DMark 2006测试：运行3次的结果一致，性能差异如下图所示(差异不大)。
PCMark 2005测试：性能下降比率为4.8%。
3、结论
有以上测试可以看出，DreamScene给系统造成的性能差异并不大，差异从0%-7%。如果在全屏状态运行程序，DreamScene会被关闭，此时对性能没有影响。但是，请注意测试平台是很强劲的(相对老机器而言，新机器一般都可以达到)，CPU都是双核的。如果你的机器不够强劲的话，同时运行DreamScene和应用程序性能影响将会很大，尤其是对老机器而言更是如此。
评论 (0) All
