繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 操作系统 > Windows > Windows操作系统动态桌面性能测试报告
- Windows
- 让劳累缓慢的C盘恢复往日的神彩
- 实例讲解Win 2003分区增容功能
- 珍惜空间 10条措施优化系统盘
- Win Vista系统：安全和兼容谁重要
- Windows系统清理需注意的五大方面
- 重装Windows系统不可忽视的几个小技巧
- 浅析Windows 2000系统中的关机技巧
- 利用Win XP系统回收站隐藏文件
- 保护隐私 清除软件使用后的痕迹
- XP中可以被禁用的服务对照表
- 演绎精彩：两招实用远程控制技巧
- Windows XP简单实用技巧两则
- 简单的设置：解决Win XP系统网络访问难题
- 系统不会变慢？微软的牛又吹大了
- windows XP系统初步优化技巧集
- 另类技巧:设置一个隐形密码
- Windows XP自动整批更改文件名称
- Windows 2003优化系列之系统加速
- Windows操作系统小技巧集锦
- Win XP系统任务管理器使用技巧
Windows操作系统动态桌面性能测试报告
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-10-20 浏览: 311 ::
收藏到网摘: n/a
相信很多朋友对Windows DreamScene(动态桌面)程序敬而远之吧，那么Windows DreamScene对机器性能的影响到底有多大呢?不妨看看测试报告。
1、测试环境
应用程序：7Zip v4.42, Windows Media Player 11, SuperPI 1.5, 3DMark 2006 和PCMark 2005
硬件平台一：Intel Core2Duo @2.16 Ghz, 2 GB of RAM @ 667Mhz, ATI x1650PRO 512MB DDR2, Western Digital 2500KS HDD
硬件平台二：AMD Athlon64 3800+, 2GB of RAM, a GeForce6 GT 128MB DDR2
2、测试结果
使用7Zip打包一个231MB的文件，结果显示打开和关闭DreamScene的时间差异是5%(14秒)。
使用Windows媒体播放器11复制音频CD测试表明，DreamScene关闭和打开时的差异是1%(3秒)。
运行在默认状态下最新版SuperPI的测试表明，DreamScene开关差异仅仅2%(0.6秒)。
3DMark 2006测试：运行3次的结果一致，性能差异如下图所示(差异不大)。
PCMark 2005测试：性能下降比率为4.8%。
3、结论
有以上测试可以看出，DreamScene给系统造成的性能差异并不大，差异从0%-7%。如果在全屏状态运行程序，DreamScene会被关闭，此时对性能没有影响。但是，请注意测试平台是很强劲的(相对老机器而言，新机器一般都可以达到)，CPU都是双核的。如果你的机器不够强劲的话，同时运行DreamScene和应用程序性能影响将会很大，尤其是对老机器而言更是如此。
评论 (0) All
