繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 操作系统 > Windows > Windows操作系统动态桌面性能测试报告
- Windows
- Win XP系统中硬盘增容大法
- Windows XP系统经典十例最新问答
- 详述防止IE被恶意修改的小技巧
- Windows系统关键字搜索也有漏网之鱼
- 维护系统也能偷懒 让Win XP自己修复故障
- Win XP操作系统镜像制作技巧大放送
- 完全卸载Windows中顽固组件
- 快装Windows操作系统独家秘籍
- 深入剖析Windows XP的BOOT.INI
- XP不能装USB 2.0驱动问题解决
- 删除隐藏在XP系统深处的组件
- WinXP中的另一个还原专家揭秘
- 失而复得 寻回XP管理员密码五法
- 在Win XP中批量修改文件名大法
- 将Windows系统安装到光盘上
- 用XP总管让操作系统运行如飞
- Windows XP操作系统启动故障的排除
- 送你微软原装的“系统摄像头”
- XP自带故障恢复控制台应用技巧
- 浏览器使用秘技五则
Windows操作系统动态桌面性能测试报告
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-10-20 浏览: 280 ::
收藏到网摘: n/a
相信很多朋友对Windows DreamScene(动态桌面)程序敬而远之吧，那么Windows DreamScene对机器性能的影响到底有多大呢?不妨看看测试报告。
1、测试环境
应用程序：7Zip v4.42, Windows Media Player 11, SuperPI 1.5, 3DMark 2006 和PCMark 2005
硬件平台一：Intel Core2Duo @2.16 Ghz, 2 GB of RAM @ 667Mhz, ATI x1650PRO 512MB DDR2, Western Digital 2500KS HDD
硬件平台二：AMD Athlon64 3800+, 2GB of RAM, a GeForce6 GT 128MB DDR2
2、测试结果
使用7Zip打包一个231MB的文件，结果显示打开和关闭DreamScene的时间差异是5%(14秒)。
使用Windows媒体播放器11复制音频CD测试表明，DreamScene关闭和打开时的差异是1%(3秒)。
运行在默认状态下最新版SuperPI的测试表明，DreamScene开关差异仅仅2%(0.6秒)。
3DMark 2006测试：运行3次的结果一致，性能差异如下图所示(差异不大)。
PCMark 2005测试：性能下降比率为4.8%。
3、结论
有以上测试可以看出，DreamScene给系统造成的性能差异并不大，差异从0%-7%。如果在全屏状态运行程序，DreamScene会被关闭，此时对性能没有影响。但是，请注意测试平台是很强劲的(相对老机器而言，新机器一般都可以达到)，CPU都是双核的。如果你的机器不够强劲的话，同时运行DreamScene和应用程序性能影响将会很大，尤其是对老机器而言更是如此。
评论 (0) All
