繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 操作系统 > Windows > Windows操作系统动态桌面性能测试报告
- Windows
- Windows系统安装免输序列号的方法总结
- 巧妙解决Win XP系统网络访问难题
- IE浏览器收藏夹使用技巧谈
- “网上邻居”技巧一网打尽
- 让Win XP管理共享功能发挥作用
- 玩转Windows服务原来这样简单
- 五招解决WindowsXP启动后操作迟延的问题
- 快速重装Windows之移花接木大法
- 文件管理 八招改变磁盘杂乱状态
- 网络设置不求人 应用技巧问答对对碰
- Window XP中快速锁定计算机两法
- Windows XP SP2中实现双人终端登陆
- 轻松操作 XP系统中文输入法技巧
- 拒绝偷窥 让系统隐私高枕无忧
- 让网络工具与Win XP SP2和平相处
- Windows资源管理器使用技巧
- 极度瘦身：打造200MB的XP安装盘
- 巧设权限管理公用电脑
- Windows下更改文件扩展名六大终级技巧
- 电脑虚拟操作实用技巧六则
Windows操作系统动态桌面性能测试报告
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-10-20 浏览: 275 ::
收藏到网摘: n/a
相信很多朋友对Windows DreamScene(动态桌面)程序敬而远之吧，那么Windows DreamScene对机器性能的影响到底有多大呢?不妨看看测试报告。
1、测试环境
应用程序：7Zip v4.42, Windows Media Player 11, SuperPI 1.5, 3DMark 2006 和PCMark 2005
硬件平台一：Intel Core2Duo @2.16 Ghz, 2 GB of RAM @ 667Mhz, ATI x1650PRO 512MB DDR2, Western Digital 2500KS HDD
硬件平台二：AMD Athlon64 3800+, 2GB of RAM, a GeForce6 GT 128MB DDR2
2、测试结果
使用7Zip打包一个231MB的文件，结果显示打开和关闭DreamScene的时间差异是5%(14秒)。
使用Windows媒体播放器11复制音频CD测试表明，DreamScene关闭和打开时的差异是1%(3秒)。
运行在默认状态下最新版SuperPI的测试表明，DreamScene开关差异仅仅2%(0.6秒)。
3DMark 2006测试：运行3次的结果一致，性能差异如下图所示(差异不大)。
PCMark 2005测试：性能下降比率为4.8%。
3、结论
有以上测试可以看出，DreamScene给系统造成的性能差异并不大，差异从0%-7%。如果在全屏状态运行程序，DreamScene会被关闭，此时对性能没有影响。但是，请注意测试平台是很强劲的(相对老机器而言，新机器一般都可以达到)，CPU都是双核的。如果你的机器不够强劲的话，同时运行DreamScene和应用程序性能影响将会很大，尤其是对老机器而言更是如此。
评论 (0) All
