繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 操作系统 > Windows > Windows操作系统动态桌面性能测试报告
- Windows
- Windows Server 2008下高效域管理体验
- Windows Server 2008 core管理与配置
- Windows PowerShell不一样的系统管理体验
- 活动目录迁移需要的步骤
- 给Windows Server 2008设一个简单密码
- 部署NAP For DHCP 限制非法客户端
- Windows Remote Shell(WinRM)使用介绍
- 微软新品Windows Server 2008 Foundation详情
- Windows Server Core 网络的基本配置
- Windows Server core的便捷操作和远程管理
- Vista和Server08 SP2 RTM-Escrow发放给测试者
- slmgr.vbs介绍与VA2.0部署
- 通过Windows Server终端服务实现远程管理
- 深入Windows Server 2008的自我监控
- 群集共享卷文件（CSV）四种模式的区别
- Windows Server 2008 R2热添加删除虚拟存诸
- 部署基于Windows 2008防火墙策略提升域安全
- 调整服务 解决Windows Server 2008疑难病症
- Windows Server 2008 R2的八大优势
- Windows Server 2008禁止模块安装提升网络性能
Windows操作系统动态桌面性能测试报告
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-10-20 浏览: 246 ::
收藏到网摘: n/a
相信很多朋友对Windows DreamScene(动态桌面)程序敬而远之吧，那么Windows DreamScene对机器性能的影响到底有多大呢?不妨看看测试报告。
1、测试环境
应用程序：7Zip v4.42, Windows Media Player 11, SuperPI 1.5, 3DMark 2006 和PCMark 2005
硬件平台一：Intel Core2Duo @2.16 Ghz, 2 GB of RAM @ 667Mhz, ATI x1650PRO 512MB DDR2, Western Digital 2500KS HDD
硬件平台二：AMD Athlon64 3800+, 2GB of RAM, a GeForce6 GT 128MB DDR2
2、测试结果
使用7Zip打包一个231MB的文件，结果显示打开和关闭DreamScene的时间差异是5%(14秒)。
使用Windows媒体播放器11复制音频CD测试表明，DreamScene关闭和打开时的差异是1%(3秒)。
运行在默认状态下最新版SuperPI的测试表明，DreamScene开关差异仅仅2%(0.6秒)。
3DMark 2006测试：运行3次的结果一致，性能差异如下图所示(差异不大)。
PCMark 2005测试：性能下降比率为4.8%。
3、结论
有以上测试可以看出，DreamScene给系统造成的性能差异并不大，差异从0%-7%。如果在全屏状态运行程序，DreamScene会被关闭，此时对性能没有影响。但是，请注意测试平台是很强劲的(相对老机器而言，新机器一般都可以达到)，CPU都是双核的。如果你的机器不够强劲的话，同时运行DreamScene和应用程序性能影响将会很大，尤其是对老机器而言更是如此。
评论 (0) All
