繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 操作系统 > Windows > Windows操作系统动态桌面性能测试报告
- Windows
- Windows补丁和更新常见问题解决方法
- SFC无需光盘出马,硬盘搞定
- 巧妙设置Vista任务栏和开始菜单的属性
- 如何删除Vista系统文件
- 盗版xp黑屏的解决办法(把盗版xp成功验证成正版软件)附正版验证文件
- 微软反盗xp黑屏破解方法
- 为避免10月20号后盗版系统出现黑屏的bat文件
- Vista 新命令收集整理完整版
- 不用光盘直接硬盘安装Windows 2008系统方法
- Windows2008 对决 Windows Vista优势
- 扩展Windows Server 2008激活期限方法
- Windows Server 2008 NAP教程
- win2008最新激活方法公布[图文]
- 硬盘安装Win 2008 32/64位的方法区别
- Win2008中的一些设置技巧
- Vista系统中IE提示证书错误解决方法[图文]
- win2003 服务器优化策略12条
- Windows系统虚拟内存的设置优化方法整理[图文]
- XP win2003系统 微软雅黑字体的使用方法
- Vista 不显示上次登陆用户名的设置方法
Windows操作系统动态桌面性能测试报告
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-10-20 浏览: 247 ::
收藏到网摘: n/a
相信很多朋友对Windows DreamScene(动态桌面)程序敬而远之吧，那么Windows DreamScene对机器性能的影响到底有多大呢?不妨看看测试报告。
1、测试环境
应用程序：7Zip v4.42, Windows Media Player 11, SuperPI 1.5, 3DMark 2006 和PCMark 2005
硬件平台一：Intel Core2Duo @2.16 Ghz, 2 GB of RAM @ 667Mhz, ATI x1650PRO 512MB DDR2, Western Digital 2500KS HDD
硬件平台二：AMD Athlon64 3800+, 2GB of RAM, a GeForce6 GT 128MB DDR2
2、测试结果
使用7Zip打包一个231MB的文件，结果显示打开和关闭DreamScene的时间差异是5%(14秒)。
使用Windows媒体播放器11复制音频CD测试表明，DreamScene关闭和打开时的差异是1%(3秒)。
运行在默认状态下最新版SuperPI的测试表明，DreamScene开关差异仅仅2%(0.6秒)。
3DMark 2006测试：运行3次的结果一致，性能差异如下图所示(差异不大)。
PCMark 2005测试：性能下降比率为4.8%。
3、结论
有以上测试可以看出，DreamScene给系统造成的性能差异并不大，差异从0%-7%。如果在全屏状态运行程序，DreamScene会被关闭，此时对性能没有影响。但是，请注意测试平台是很强劲的(相对老机器而言，新机器一般都可以达到)，CPU都是双核的。如果你的机器不够强劲的话，同时运行DreamScene和应用程序性能影响将会很大，尤其是对老机器而言更是如此。
评论 (0) All
