繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 操作系统 > Windows > Windows操作系统动态桌面性能测试报告
- Windows
- windows2003 IIS占用CPU资源100％的解决办法
- Win2003 Server 远程桌面管理小窍门
- NTFS与FAT32文件系统互换的简单的办法
- 卡巴斯基反病毒软件 v7.0.1.325 绿色版（Build 080709，支持 Windows Vista/2008）
- 远程修改Windows 2003机器名
- 32位操作系统不能认出超过4G内存的解决方法
- windows系统安全模式的用途
- 远程管理Windows服务器的5个技巧
- 修改注册表加快Vista/2000/XP/2003关机速度
- INTEL CPU系统双核补丁下载地址
- Windows Server 2003 简体中文企业版下载
- Win2003 SP2 企业安装版 Y1.0 [雨林木风]
- Windows Server 2003 SP2 企业版 ISO 下载
- svchost.exe占用CPU资源过高的解决办法
- Windows 2003系统详细安装教程图解
- 巧设卡巴斯基 保障系统安全步骤
- win2008官方简体中文正式版bt迅雷下载
- win2008 IIS7安装教程
- Vista下以真正的管理员登陆的设置方法
- 加快Vista文件复制速度的方法
Windows操作系统动态桌面性能测试报告
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-10-20 浏览: 335 ::
收藏到网摘: n/a
相信很多朋友对Windows DreamScene(动态桌面)程序敬而远之吧，那么Windows DreamScene对机器性能的影响到底有多大呢?不妨看看测试报告。
1、测试环境
应用程序：7Zip v4.42, Windows Media Player 11, SuperPI 1.5, 3DMark 2006 和PCMark 2005
硬件平台一：Intel Core2Duo @2.16 Ghz, 2 GB of RAM @ 667Mhz, ATI x1650PRO 512MB DDR2, Western Digital 2500KS HDD
硬件平台二：AMD Athlon64 3800+, 2GB of RAM, a GeForce6 GT 128MB DDR2
2、测试结果
使用7Zip打包一个231MB的文件，结果显示打开和关闭DreamScene的时间差异是5%(14秒)。
使用Windows媒体播放器11复制音频CD测试表明，DreamScene关闭和打开时的差异是1%(3秒)。
运行在默认状态下最新版SuperPI的测试表明，DreamScene开关差异仅仅2%(0.6秒)。
3DMark 2006测试：运行3次的结果一致，性能差异如下图所示(差异不大)。
PCMark 2005测试：性能下降比率为4.8%。
3、结论
有以上测试可以看出，DreamScene给系统造成的性能差异并不大，差异从0%-7%。如果在全屏状态运行程序，DreamScene会被关闭，此时对性能没有影响。但是，请注意测试平台是很强劲的(相对老机器而言，新机器一般都可以达到)，CPU都是双核的。如果你的机器不够强劲的话，同时运行DreamScene和应用程序性能影响将会很大，尤其是对老机器而言更是如此。
评论 (0) All
