繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 操作系统 > Windows > Windows操作系统动态桌面性能测试报告
- Windows
- 人尽可用的Windows小贴士（上）
- 人尽可用的Windows小贴士（下）
- 是否值得升级 XP与Vista性能大比拼
- 限时 断网 禁视频：教你控制孩子的上网时间
- XP装机无忧 让你装机不再难
- 在XP中一样用Vista风格的任务缩略图
- 优化XP注册表与驱动 让低配置运行加速
- 你知道WinXP中的5个秘密吗？
- Windows缓存写入失败故障分析
- 访问windows XP共享出现的问题解决办法
- 右键菜单中的打开方式无法选择程序怎么办
- 系统故障：Windows XP连续重启
- windows操作系统蓝屏错误对照表
- CPU占用率100％的九种可能及解决方法
- 清除Windows系统垃圾详解
- 全面提高系统运行速度之入门篇
- 系统优化提速 高手进阶必读
- Windows XP系统应用技巧五则
- 专家教你注册表网络完美优化设置四十招
- 教你四招另类电脑开机的方法
Windows操作系统动态桌面性能测试报告
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-10-20 浏览: 260 ::
收藏到网摘: n/a
相信很多朋友对Windows DreamScene(动态桌面)程序敬而远之吧，那么Windows DreamScene对机器性能的影响到底有多大呢?不妨看看测试报告。
1、测试环境
应用程序：7Zip v4.42, Windows Media Player 11, SuperPI 1.5, 3DMark 2006 和PCMark 2005
硬件平台一：Intel Core2Duo @2.16 Ghz, 2 GB of RAM @ 667Mhz, ATI x1650PRO 512MB DDR2, Western Digital 2500KS HDD
硬件平台二：AMD Athlon64 3800+, 2GB of RAM, a GeForce6 GT 128MB DDR2
2、测试结果
使用7Zip打包一个231MB的文件，结果显示打开和关闭DreamScene的时间差异是5%(14秒)。
使用Windows媒体播放器11复制音频CD测试表明，DreamScene关闭和打开时的差异是1%(3秒)。
运行在默认状态下最新版SuperPI的测试表明，DreamScene开关差异仅仅2%(0.6秒)。
3DMark 2006测试：运行3次的结果一致，性能差异如下图所示(差异不大)。
PCMark 2005测试：性能下降比率为4.8%。
3、结论
有以上测试可以看出，DreamScene给系统造成的性能差异并不大，差异从0%-7%。如果在全屏状态运行程序，DreamScene会被关闭，此时对性能没有影响。但是，请注意测试平台是很强劲的(相对老机器而言，新机器一般都可以达到)，CPU都是双核的。如果你的机器不够强劲的话，同时运行DreamScene和应用程序性能影响将会很大，尤其是对老机器而言更是如此。
评论 (0) All
