繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 操作系统 > Windows > Windows操作系统动态桌面性能测试报告
- Windows
- Win XP超强功能我的文档也有秘密
- 深入探讨XP的Windows文件保护
- 虚拟内存精准设置法
- CPU资源占用100％解决方法
- 刚刚接触电脑教你怎么装XP系统
- 内存不能为read（written）的解决方法
- 正确的认识和安装驱动
- IE无法打开网页的常见原因及解决
- 打开注册表，看优化软件在“搞什么鬼”
- 菜鸟玩转注册表:Registry Workshop
- 看清本质 浅析Windows特殊类型文件
- 五项屏蔽 为系统提速再加一鞭！
- 手法多样 你用哪种方法关闭电脑
- 带你看看老板怎样禁用U盘
- 温故而知新：从Windows启动画面说开去
- 强悍！让Windows XP自动维护系统
- 提示“虚拟内存”不足的解决办法
- 妙招之用Windows磁盘配额增强系统安全
- 高手谈 Windows XP 中磁盘的分区应用
- 用组策略强化Windows系统的三大技巧
Windows操作系统动态桌面性能测试报告
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-10-20 浏览: 254 ::
收藏到网摘: n/a
相信很多朋友对Windows DreamScene(动态桌面)程序敬而远之吧，那么Windows DreamScene对机器性能的影响到底有多大呢?不妨看看测试报告。
1、测试环境
应用程序：7Zip v4.42, Windows Media Player 11, SuperPI 1.5, 3DMark 2006 和PCMark 2005
硬件平台一：Intel Core2Duo @2.16 Ghz, 2 GB of RAM @ 667Mhz, ATI x1650PRO 512MB DDR2, Western Digital 2500KS HDD
硬件平台二：AMD Athlon64 3800+, 2GB of RAM, a GeForce6 GT 128MB DDR2
2、测试结果
使用7Zip打包一个231MB的文件，结果显示打开和关闭DreamScene的时间差异是5%(14秒)。
使用Windows媒体播放器11复制音频CD测试表明，DreamScene关闭和打开时的差异是1%(3秒)。
运行在默认状态下最新版SuperPI的测试表明，DreamScene开关差异仅仅2%(0.6秒)。
3DMark 2006测试：运行3次的结果一致，性能差异如下图所示(差异不大)。
PCMark 2005测试：性能下降比率为4.8%。
3、结论
有以上测试可以看出，DreamScene给系统造成的性能差异并不大，差异从0%-7%。如果在全屏状态运行程序，DreamScene会被关闭，此时对性能没有影响。但是，请注意测试平台是很强劲的(相对老机器而言，新机器一般都可以达到)，CPU都是双核的。如果你的机器不够强劲的话，同时运行DreamScene和应用程序性能影响将会很大，尤其是对老机器而言更是如此。
评论 (0) All
