繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 操作系统 > Windows > Windows操作系统动态桌面性能测试报告
- Windows
- XP操作系统安全漏洞大搜索
- 解决实名软件造成的 XP系统崩溃问题
- 屏蔽XP中不需用到功能
- 让Win XP组件旧貌换新颜
- XP挂起到硬盘后的异常故障解决
- 手工备份Windows XP的注册表
- XP实用技巧45条
- 调整XP注册表极速上网
- 一步一步学Windows XP安全设置
- XP上安装Vista终端服务客户端
- XP下修改Vista的文件夹权限的详细方法
- 磨刀不误砍柴功XP系统安装前的设置
- XP系统安装后的设置
- 亦步亦趋 XP系统安装时的设置
- 如何在XP中重新安装修复IE 6
- 不用白不用！给电脑请个免费垃圾清理工
- 为Windows换个超强性能的剪贴板
- Windows XP的“进补”护士：WinUpdateslist
- 出乎意料！网站注册原来可以如此轻松
- 决不甘心做菜鸟 把系统进程看个明明白白
Windows操作系统动态桌面性能测试报告
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-10-20 浏览: 253 ::
收藏到网摘: n/a
相信很多朋友对Windows DreamScene(动态桌面)程序敬而远之吧，那么Windows DreamScene对机器性能的影响到底有多大呢?不妨看看测试报告。
1、测试环境
应用程序：7Zip v4.42, Windows Media Player 11, SuperPI 1.5, 3DMark 2006 和PCMark 2005
硬件平台一：Intel Core2Duo @2.16 Ghz, 2 GB of RAM @ 667Mhz, ATI x1650PRO 512MB DDR2, Western Digital 2500KS HDD
硬件平台二：AMD Athlon64 3800+, 2GB of RAM, a GeForce6 GT 128MB DDR2
2、测试结果
使用7Zip打包一个231MB的文件，结果显示打开和关闭DreamScene的时间差异是5%(14秒)。
使用Windows媒体播放器11复制音频CD测试表明，DreamScene关闭和打开时的差异是1%(3秒)。
运行在默认状态下最新版SuperPI的测试表明，DreamScene开关差异仅仅2%(0.6秒)。
3DMark 2006测试：运行3次的结果一致，性能差异如下图所示(差异不大)。
PCMark 2005测试：性能下降比率为4.8%。
3、结论
有以上测试可以看出，DreamScene给系统造成的性能差异并不大，差异从0%-7%。如果在全屏状态运行程序，DreamScene会被关闭，此时对性能没有影响。但是，请注意测试平台是很强劲的(相对老机器而言，新机器一般都可以达到)，CPU都是双核的。如果你的机器不够强劲的话，同时运行DreamScene和应用程序性能影响将会很大，尤其是对老机器而言更是如此。
评论 (0) All
