繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- JMenuTab简单使用说明
- 简单的JS多重继承示例
- js另类写法
- javascript cookie解码函数（兼容ff）
- Javascript的一种模块模式
- 详解new function(){}和function(){}() 区别分析
- YUI 读码日记之 YAHOO.lang.is*
- 用JS得到字符串中出现次数最多的字母
- YUI 读码日记之 YAHOO.util.Dom - Part.1
- Javascript YUI 读码日记之 YAHOO.util.Dom - Part.2 0
- Javascript YUI 读码日记之 YAHOO.util.Dom - Part.3
- javascript YUI 读码日记之 YAHOO.util.Dom - Part.4
- 利用js对象弹出一个层
- js用图作提交按钮或超连接
- 通过 Dom 方法提高 innerHTML 性能
- javascript 通用滑动门tab类
- 二行代码解决全部网页木马
- JavaScript的面向对象方法以及差别
- 悟透JavaScript整理版
- try finally 妙用,防止内存泄漏
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 111 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
