繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- js实现图片显示局部，鼠标经过显示全部的效果
- Javascript 更新 JavaScript 数组的 uniq 方法
- JavaScript 数组的 uniq 方法
- js菜单代码js菜单特效代码
- 用dom+xhtml+css制作的一个相册效果代码打包下载
- Javascript优化技巧（文件瘦身篇）
- ImageFlow可鼠标控制图片滚动
- js实现form自动完成功能
- js 生成随机汉字的问题
- 一个js封装的不错的选项卡效果代码
- setInterval 和 setTimeout会产生内存溢出
- setAttribute 与 class冲突解决
- window.addeventjs事件驱动函数集合addEvent等
- javascript replace方法与正则表达式
- js 替换
- javascript下利用for( in )语句 获得所有事件名称的代码
- javascript下用for( in )语句 获得所有style 内容的脚本代码
- javascript下for( in )语句 获得所有style 的【scrollbar】滚动条样式内容
- javascript创建数组的最简代码
- 中国象棋js代码,仅演示,未能真下
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 149 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
