繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- 如何用js控制css中的float的代码
- Autocomplete Textbox Example javascript实现自动完成成功
- FormValid0.5版本发布，带ajax自定义验证例子
- wordpress之js库集合研究介绍
- 推荐发几个常用控件(新加DHTML控件)
- 7. Microsoft Online-Crash Control, version 6.0(微软在线崩溃控件)
- javascript下阻止表单重复提交、防刷新、防后退
- javascript下计数器每秒自动加1
- 给所有的超级练级都加上onmousemove时间的js代码
- js实现运行代码需要刷新的解决方法
- 兼容FF/IE跟随鼠标的层的效果
- 用javascript获得css中的属性值的代码
- 用javascript实现页内搜索的脚本代码
- 用javascript 控制表格行的展开和隐藏的代码
- 用javascript实现隐藏状态栏的代码
- Code: write(s,d) 输出连续字符串
- javascript创建页面蒙板的一些知识技巧总结
- 转自Jquery官方 jQuery1.1.3发布,速度提升800%,体积保持20K
- 用javascript判断输入数据是否货币并自动添加￥符号的代码
- js类中获取外部函数名的方法
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 134 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
