繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- Javascript-Mozilla和IE中的一个函数直接量的问题分析
- TopList标签和JavaScript结合两例
- javascript-TreeView父子联动效果保持节点状态一致
- 不错的JS中变量相关的细节分析
- 解决使用attachEvent函数时，this指向被绑定的元素的问题的方法
- 根据地区不同显示时间的javascript代码
- javascript下查找父节点的简单方法
- 分享别人写的一个小型js框架
- 封装好的省市地区联动控件附下载
- 权威JavaScript 中的内存泄露模式
- JavaScript 编程引入命名空间的方法与代码
- IE/FireFox具备兼容性的拖动代码
- 分析 JavaScript 中令人困惑的变量赋值
- 推荐一个小巧的JS日历
- 让回调函数 showResponse 也带上参数的代码
- 增强的 JavaScript 的 trim 函数的代码
- 高亮闪烁某个元素的js脚本
- 用JavaScript 处理 URL 的两个函数代码
- JavaScript 模仿vbs中的 DateAdd() 函数的代码
- 用js实现随机返回数组的一个元素
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 154 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
