繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- 可实现多表单提交的javascript函数
- 比较详细的关于javascript中void(0)的具体含义解释
- 随机显示经典句子或诗歌的javascript脚本
- javascript实现的多条新闻公告系统
- 解析arp病毒背后利用的Javascript技术附解密方法
- 比较详细的javascript对象的property和prototype是什么一种关系
- 访问百度和谷歌网速测试的javascript代码
- javascript 动态改变层的Z-INDEX的代码style.zIndex
- javascript+css实现单击颜色褪去效果
- javascript 表单日期选择效果
- 比较简单的javascript实现input双击后可以编辑
- javascript实现的颜色块滑动的动态效果
- js实现网页检测是否安装了 Flash Player 插件
- javascript 实现父窗口引用弹出窗口的值的脚本
- javascript 实现双击才能打开链接的方法
- 用javascript实现兼容IE7的类库 IE7_0_9.zip提供下载
- document.createElement("A")比较不错的属性
- 用javascript实现不按Ctrl实现Multiple Select多选
- JavaScript-世界上误解最深的语言分析
- IE和Mozilla的兼容性汇总event
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 139 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
