繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- JQuery 获取和设置Select选项的代码
- jQuery ctrl+Enter shift+Enter实现代码
- jQuery学习2 选择器的使用说明
- jQuery学习3：操作元素属性和特性
- jQuery学习4 浏览器的事件模型
- jQuery学习5 jQuery事件模型
- jQuery 学习6 操纵元素显示效果的函数
- jQuery学习7 操作JavaScript对象和集合的函数
- jQuery库与其他JS库冲突的解决办法
- JavaScript Event事件学习第一章 Event介绍
- JavaScript Event学习第二章 Event浏览器兼容性
- JavaScript Event学习第三章 早期的事件处理程序
- JavaScript Event学习第四章 传统的事件注册模型
- JavaScript Event学习第五章 高级事件注册模型
- JavaScript Event学习第六章 事件的访问
- JavaScript Event学习第七章 事件属性
- JavaScript Event学习第八章 事件的顺序
- js png图片(有含有透明)在IE6中为什么不透明了
- JavaScript 读取元素的CSS信息的代码
- 基于mootools的圆角边框扩展代码
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 66 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
