繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- jquery控制listbox中项的移动并排序
- Jquery操作Select 简单方便 一个js插件搞定
- JQuery SELECT单选模拟jQuery.select.js
- 用document.documentElement取代document.body的原因分析
- Marquee配合DIV实现的文字滚动效果代码
- JS溶解形式的文字切换特效
- 文字在网页上下浮动 学习可以不建议用
- [原创]一段时间以后切换显示的广告代码
- 传智播客学习之JavaScript基础篇
- javascript 带有滚动条的表格,标题固定,带排序功能.
- jquery 可排列的表实现代码
- jQuery帮助之CSS尺寸(五)outerHeight、outerWidth
- jQuery checkbox全选/取消全选实现代码
- javascript 去字符串空格终极版(支持utf8)
- flash 得到自身url参数的代码
- Dojo 学习笔记入门篇 First Dojo Example
- JavaScript 语法集锦 脚本之家基础推荐
- Javascript 中文字符串处理额外注意事项
- JavaScript的eval JSON object问题
- JavaScript OOP类与继承
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 79 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
