繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- 表格 隔行换色升级版
- JavaScript 变量基础知识
- fileupload控件 文件类型客户端验证实现代码
- extjs DataReader、JsonReader、XmlReader的构造方法
- 让Firefox支持event对象实现代码
- CSS+Js遮罩效果的TAB及焦点图片切换(推荐)
- javascript showModalDialog传值与FireFox的window.open 父子窗口传值示例
- JQuery 图片延迟加载并等比缩放插件
- Jquery作者John Resig自己封装的javascript 常用函数
- js 鼠标拖动对象 可让任何div实现拖动效果
- 页面中js执行顺序
- Javascript select下拉框操作常用方法
- jQuery 常见学习网站与参考书
- javascript currying返回函数的函数
- prototype 中文参数乱码解决方案
- 为javascript添加String.Format方法
- asp.net HttpHandler实现图片防盗链
- Riot.js 快速的JavaScript单元测试框架
- Javascript实现的CSS代码高亮显示
- Js 实现表格隔行换色一例
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 73 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
