繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- 实用的JS表单验证提示效果
- CSS 直方图布局示例
- jquery 动态调整textarea高度
- jquery animate 动画效果使用说明
- jquery checkbox全选反选效果代码
- jquery (show,fadeOut,Animate)简单效果
- JavaScript 抽奖效果实现代码 数字跳动版
- javascript Math.random()随机数函数
- jQuery 加上最后自己的验证
- JavaScript 自动分号插入（JavaScript synat:auto semicolon insertion）
- 兼容多浏览器的iframe自适应高度(ie8 、谷歌浏览器4.0和 firefox3.5.3)
- javascript 打印内容方法小结
- jQuery toggle()设置CSS样式
- javaScript parseInt字符转化为数字函数使用小结
- 模仿JQuery sortable效果 代码有错但值得看看
- javascript 常见的闭包问题的解决办法
- 在js中单选框和复选框获取值的方式
- 按键盘方向键翻页跳转的javascript代码(支持ie,firefox)
- js 操作table之 移动TR位置 兼容FF 跟 IE
- csdn 论坛技术区平均给分功能
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 78 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
