繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- Javascript array类 数组操作方法
- JavaScript 权威指南(第四版) 读书笔记
- JQuery jsonp 使用示例代码
- JavaScript 十六进制RGB色码转换器
- 一些不错的JS 自定义函数
- javascript 不停(setInterval)/延时(setTimeout)函数使用实例
- JS 添加删除元素的实现代码
- jQuery 判断页面元素是否存在的代码
- css+js完美控制图片大小
- 获取 textarea 标签第n行的文字的js代码
- JavaScript 提升运行速度之循环篇 译文
- js中的window.open返回object的错误的解决方法
- javascript 客户端验证上传图片的大小（兼容IE和火狐）
- 用JavaScript将从数据库中读取出来的日期型格式化为想要的类型。
- javascript addBookmark 加入收藏 多浏览器兼容
- javascript 无提示关闭窗口脚本
- jQuery select控制插件
- jquery 入门教程 [翻译] 推荐
- 调用js时ie6和ie7，ff的区别
- 斜45度寻路实现函数
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 263 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
