繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- javascript 支持链式调用的异步调用框架Async.Operation
- JavaScript 异步调用框架 (Part 6 - 实例 & 模式)
- 让JavaScript 轻松支持函数重载 (Part 1 - 设计)
- 让 JavaScript 轻松支持函数重载 (Part 2 - 实现)
- javascript dragable的Move对象
- 同一个表单 根据要求递交到不同页面的实现方法小结
- Extjs ajax同步请求时post方式参数发送方式
- 实现连缀调用的map方法(prototype)
- javascript Array.remove() 数组删除
- asp(javascript)全角半角转换代码 dbc2sbc
- jquery select(列表)的操作（取值/赋值）
- JavaScript 乱码问题
- js正确获取元素样式详解
- JQuery 小练习(实例代码)
- JavaScript 的方法重载效果
- JavaScript 变量作用域及闭包
- jQuery 解析xml文件
- javascript 当前日期加(天、周、月、年)
- Javascript+XMLHttpRequest+asp.net无刷新读取数据库数据
- 上传图片时JS自动显示图片
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 249 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
