当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)

Javascript
页面中body onload 和 window.onload 冲突的问题的解决
OnFocus与OnBlur的例子区别
javascript cloneNode()方法的使用
Javascript 文件夹选择框的两种解决方案
JQuery 风格的HTML文本转义
javascript 验证码生成代码 推荐学习
javascript new 需不需要继续使用
javascript 操作文件 实现方法小结
JavaScript 注册表访问实现代码
javascript web页面刷新的方法收集
Javascript 遍历对象中的子对象
javascript 具名函数的四种调用方式 推荐
javascript 写类方式之一
javascript 写类方式之二
javascript 写类方式之三
javascript 写类方式之四
javascript 写类方式之五
javascript 写类方式之六
javascript 写类方式之七
javascript 写类方式之八

Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-09-12   浏览: 222 ::
收藏到网摘: n/a

今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:

<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>

在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下:
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下:
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反,看来以后写连接优化还有注意浏览器呀