繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- javascript 写类方式之九
- javascript 写类方式之十
- javascript 浏览器判断 绑定事件 arguments 转换数组 数组遍历
- jquery BS,dialog控件自适应大小
- javascript 面向对象思想 附源码
- js 日期转换成中文格式的函数
- JavaScript 对象、函数和继承
- JavaScript 解析读取XML文档
- javascript获取表格 td 中的内容
- javascript xml为数据源的下拉框控件
- jQuery 1.3 和 Validation 验证插件1.5.1
- javascript 字符 Escape,encodeURI,encodeURIComponent
- jquery text,radio,checkbox,select操作实现代码
- JavaScript 继承的实现
- JS 数组 移除 实现代码
- javascript eval()应用实例 select
- javascript 焦点的两个问题
- JS 巧妙获取剪贴板数据 Excel数据的粘贴
- Jquery 组合form元素为json格式,asp.net反序列化
- window.onload 加载完毕的问题及解决方案（上）
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 224 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
