繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- Javascript实例教程(17) 使用Javascript的数学函数
- JavaScript 小技巧(第六集)
- Javascript实例教程(16) 日期函数
- javascript中如何实现浏览器上的右键菜单
- Javascript实例教程(21) OLE Automation(7)
- JavaScript 小技巧(第二集)
- Javascript设计网页中的下拉菜单
- 用JavaScript使链接按钮不断变化
- 如何制作浮动广告
- JavaScript[对象.属性]集锦之一
- 将金额小写转化成汉字大写的实现过程
- Javascript制作浮动的工具条
- JavaScript[对象.属性]集锦之二
- JavaScript 小技巧(第五集)
- JavaScript 小技巧(第七集)
- 完美解决一个事件激活多个函数
- JavaScript入门学习之一
- 在客户端把表格行变成列，列变成行并保持TD的属性不丢失
- 用 Javascript 实现的“Dual listbox”(双向选择器)
- 我与Javascript 随笔（一）（献给所有爱好Javascript的朋友）
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 46 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
