繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- Javascript实例教程(12) 隐藏script代码
- Javascript实例教程(11) 创建\"后退\"按钮
- HTC：浏览器上的舞者
- JavaScript 小技巧(第四集)
- Javascript实例教程(20) 使用HoTMetal(7)
- 点一下，首页地址添加到收藏夹(javascript)
- Javascript设计漫天雪花
- Javascript实例教程(21) OLE Automation(2)
- Javascript实例教程(20) 使用HoTMetal(3)
- Javascript制作闪烁的边框
- JavaScript对象与数组参考大全
- Javascript实例教程(21) OLE Automation(3)
- 利用JavaScript制作倒计时牌
- Javascript实例教程(5) 利用Javascript创建对象
- 利用JAVASCRIPT制作简单动画
- Javascript实例教程(15) JS代替CGI
- Javascript实例教程(19) 数组
- JavaScript[对象.属性]集锦之三
- Javascript实例教程(21) OLE Automation(6)
- JavaScript 小技巧(第一集)
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 43 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
