繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- 用JavaScript实现浏览器地震效果
- Javascript实例教程(8) 利用Javascript基于浏览器类型的重定向
- Javascript实例教程(14) 鼠标触发窗口
- 使主页呈现“飞舞”特效
- Javascript实例教程(21) OLE Automation(1)
- Javascript实例教程(13) 鼠标移过时报警
- Javascript实例教程(10) 随机显示图片
- Javascript实例教程(2) 创建弹出式窗口
- JavaScript 小技巧(第十集)
- Javascript实例教程(3) 创建折叠式导航菜单
- Javascript实例教程(7) 利用Javascript进行密码保护
- 完美解决一个事件激活多个函数(2)
- Javascript模拟游戏中的弹出菜单效果
- Javascript实例教程(6) 在一个表单中设置和检查Cookies
- JavaScript 小技巧(第八集)
- Javascript实例教程(4) 探测浏览器插件
- JavaScript 小技巧(第九集)
- JavaScript学习:基础继承机制
- 初学Javascript之cookie篇(译)
- 让弹出窗口变得“体贴”一些(javascript)
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 44 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
