当前位置: 首页 > 图文教程 > 网页制作 > CSS样式表 > RGBa色彩的浏览器支持分析

CSS样式表
css ID类和class类的长命名与短命名
CSS background-position的使用说明详解
利用CSS定位背景图片 background-position
CSS 多图片融合背景定位的应用于优缺点分析
CSS实现的图片宽高自适应固定边框
css 背景图片定位在菜单效果中的应用实例
CSS 速记口诀 可以解决一些常见问题
CSS 多浏览器兼容性问题及解决方案
css 行级元素在多浏览器下的宽度问题 与解决方法
IE下行框高度的问题
CSS 实现的图片宽高自适应固定边框
css的核心内容 标准流、盒子模型、浮动、定位等分析
CSS 超出隐藏实现限制字数的功能代码(多浏览器)
Div+CSS 布局入门教程之二 构建网站
CSS 网页布局中文排版的9则技巧
CSS网页布局25个实用小技巧
网页制作 默认Web字体样式
IE与Firefox的CSS兼容大全 推荐
css 非表格垂直对齐效果代码
css cursor 的可选值(鼠标的各种样式)

CSS样式表 中的 RGBa色彩的浏览器支持分析


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2010-01-20   浏览: 76 ::
收藏到网摘: n/a

RGBa是一种在CSS中声明包含透明效果的颜色的方法,它的语法是这样的

复制代码
代码如下:

div {
   background: rgba(200, 54, 54, 0.5);
}

它允许我们为元素添加透明色。或许我们习惯了使用”opacity“,它很简单易用,但是,opacity会使所有的子元素都变成透明的,而且很难去解决这个问题。(除非使用怪异的定位hack跨浏览器透明同样颇为棘手。

通过RGBa,我们可以将一个元素设置为透明,而不会影响其子元素:

声明一个保留颜色

并非所有的浏览器支持RGBa,所以如果允许的话,可以声明一个保留色彩。这个色彩应该是可靠的——所有的浏览器都支持。不声明就意味着,在不支持RGBa的浏览器里面,没有使用颜色。

复制代码
代码如下:

div {
   background: rgb(200, 54, 54); /* The Fallback */
   background: rgba(200, 54, 54, 0.5);
}

不过,这条退路在某些古董级浏览器中依然无效。

RGBa的浏览器支持情况

浏览器,版本,操作系统 测试结果 退路
Firefox 3.0.5 (OS X, Windows XP, Vista) 支持
Firefox 2.0.0.18 (PC) 不支持 纯色
Safari 4 (Developer Preview, Mac) 支持
Safari 3.2.1 (PC) 支持
Mobile Safari (iPhone) 支持
Opera 9.6.1 不支持 纯色
IE 5.5 (PC via IETester) 不支持 无色
IE 6 (PC via IETester) 不支持 纯色
IE 7 不支持 纯色
IE 8 beta 2 不支持 纯色
Google Chrome 1.0.154.43 支持
Google Chrome 1.0.154.46 支持
Netscape 4.8 (PC) 不支持 没有颜色
SeaMonkey 1.1.14 不支持 无色
SeaMonkey 1.1.16 不支持 纯色
SeaMonkey 2.0 beta3 支持
Sunrise 1.7.5 支持
Stainless 0.2.5 支持
Flock 2.0.2 支持
BlackBerry Storm Browser 支持 纯色
Camino 1.6.6 不支持 纯色

上面的数据是通过测试demo得到的,该测试页面包含了更多更完整的浏览器兼容性列表。

对IE浏览器的更好的退路

因为IE浏览器支持条件注释,我们可以抛弃RGB并使用IE的一个私有CSS滤镜来实现同样的效果:

复制代码
代码如下:

<!--[if IE]>
   <style type="text/css">
   .color-block {
       background:transparent;
       filter:progid:DXImageTransform.Microsoft.gradient(startColorstr=#99000050,endColorstr=#99000050);
       zoom: 1;
    }
    </style>
<![endif]-->

4月29日更新:

经过神飞测试发现,RGBa颜色可以用于border,不过,不同的浏览器对于border的RGBa支持不太一样,不过唯一的不同是,FF在border的拐角处会出现叠加,比如透明度是0.4,那么在FF中,四个角的透明度会变成0.8,而支持RGBa的非FF浏览器不会出现这种情况。

译自:css-tricks