今天和大家分享的是Spring中的Inversion of Control 容器。Spring设计的核心是 org.springframework.beans 包, 它是为与JavaBeans一起工作而设计的。 这个包一般不直接被用户使用，而是作为许多其他功能的基础。

 

下一个层面高一些的抽象是"Bean Factory"。一个Spring bean factory 是一个通用的Factory，它使对象能够按名称获取，并且能管理对象之间的关系。

 

 

Bean factories 支持两种模式的对象：

 

 

Singleton：在此模式中，有一个具有特定名称的共享对象实例，它在查找时被获取。这是默认的，而且是最为经常使用的。它对于无状态对象是一种理想的模式。

 

 

Prototype：在此模式中，每次获取将创建一个独立的对象。例如，这可以被用于让用户拥有他们自己的对象。

 

 

由于 org.springframwork.beans.factory.BeanFactory是一个简单的接口，它能被大量底层存储方法实现。你能够方便地实现你自己的BeanFactory，尽管很少用户需要这么做。最为常用的BeanFactory定义是：

 

 

XmlBeanFactory： 可解析简单直观的定义类和命名对象属性的XML结构。 我们提供了一个DTD来使编写更容易。

 

 

ListableBeanFactoryImpl：提供了解析存放在属性文件中的bean定义的能力，并且可通过编程创建BeanFactories。

 

 

每个bean定义可能是一个POJO（通过类名和JavaBean初始属性定义），或是一个FactoryBean。FactoryBean接口添加了一个间接层。通常，这用于创建使用AOP或其他方法的代理对象：例如，添加声明性事务管理的代理。（这在概念上和EJB的interception相似，但实现得更简单。）

 

 

BeanFactories能在一个层次结构中选择性地参与，继承ancestor（祖先）的定义。这使得在整个应用中公共配置的共享成为可能，虽然个别资源，如controller servlets，还拥有他们自己的独立的对象集合。

 

 

这种使用JavaBeans的动机在《Expert One-on-One J2EE Design and Development》的第四章中有描述，在TheServerSide网站上的有免费的PDF版本(http://www.theserverside.com/resources/article.jsp?l=RodJohnsonInterview)。

 

 

通过BeanFactory概念，Spring成为一个Inversion of Control的容器。(我不怎么喜欢container这个词，因为它使人联想到重量级容器，如EJB容器。Spring的BeanFactory是一个可通过一行代码创建的容器，并且不需要特殊的部署步骤。)

 

 

Inversion of Control背后的概念经常表述为Hollywood原则的：“Don’t call me， I’ll call you。” IoC将控制创建的职责搬进了框架中，并把它从应用代码脱离开来。涉及到配置的地方，意思是说在传统的容器体系结构中，如EJB，一个组件可以调用容器并问“我需要它给我做工作的对象X在哪里?”；使用IoC容器则只需指出组件需要X对象，在运行时容器会提供给它。容器是通过查看方法的参数表（例如JavaBean的属性）做到的，也可能根据配置数据如XML。

 

 

 

IoC有几个重要的好处，例如：

 

 

因为组件不需要在运行时间寻找合作者，所以他们可以更简单的编写和维护。在Spring版的IoC里，组件通过暴露JavaBean的setter方法表达他们依赖的其他组件。这相当于EJB通过JNDI来查找，EJB查找需要开发人员编写代码。

 

 

同样原因，应用代码更容易测试。JavaBean属性是简单的，属于Java核心的，并且是容易测试的：仅编写一个自包含的Junit测试方法用来创建对象和设置相关属性即可。

 

 

一个好的IoC实现保留了强类型。如果你需要使用一个通用的factory来寻找合作者，你必须通过类型转换将返回结果转变为想要的类型。这不是一个大不了的问题，但是不雅观。使用IoC，你在你的代码中表达了强类型依赖，框架将负责类型转换。这意味着在框架配置应用时，类型不匹配将导致错误；在你的代码中，你无需担心类型转换异常。

 

 

大部分业务对象不依赖于IoC容器的APIs。这使得很容易使用遗留下来的代码，且很容易的使用对象无论在容器内或不在容器内。例如，Spring用户经常配置Jakarta Commons DBCP数据源为一个Spring bean：不需要些任何定制代码去做这件事。我们说一个IoC容器不是侵入性的：使用它并不会使你的代码依赖于它的APIs。任何JavaBean在Spring bean factory中都能成为一个组件。

 

 

 

 

最后应该强调的是，IoC 不同于传统的容器的体系结构，如EJB，应用代码最小程度地依靠于容器。这意味着你的业务对象可以潜在的被运行在不同的IoC 框架上——或者在任何框架之外——不需要任何代码的改动。

 

 

以我和其他Spring用户的经验来说，再怎么强调IoC给应用程序代码带来的好处也不为过。

 

 

IoC不是一个新概念，但是它在J2EE团体里面刚刚到达黄金时间。 有一些可供选择的IoC 容器: 例如 Apache Avalon, PicoContainer 和 HiveMind。Avalon 从没怎么流行，尽管它很强大而且有很长的历史。Avalon相当的重和复杂，并且看起来比新的IoC解决方案更具侵入性。 PicoContainer是一个轻量级而且更强调通过构造函数表达依赖性而不是JavaBean 属性。 与Spring不同，它的设计允许每个类型一个对象的定义(可能是因为它拒绝任何Java代码外的元数据导致的局限性)。在Spring， PicoContainer 和其他 IoC frameworks之间做比较，可参看文章Spring网站上的"The Spring Framework - A Lightweight Container"位于http://www.springframework.org/docs/lightweight_container.html。这个页面里面包含了PicoContainer站点的链接 。

 

 

Spring BeanFactories 是非常轻量级的。用户已经成功地将他们应用在applets和单独的Swing应用中。(它们也很好地工作在EJB容器中。) 没有特殊的部署步骤和察觉得到的启动时间。这个能力表明一个容器在应用的任何层面几乎立即可以发挥非常大的价值。

 

 

Spring BeanFactory 概念贯穿于Spring始终， 而且是Spring如此内在一致的关键原因。在IoC容器中，Spring也是唯一的，它使用IoC作为基础概念贯穿于整个功能丰富的框架。

 

 

对应用开发人员，最重要的是，一个或多个BeanFactory提供了一个定义明确的业务对象层。这类似于local session bean层，但比它更简单。与EJBs不同，在这个层中的对象可能是相关的，并且他们的关系被拥有它们的factory管理。有一个定义明确的业务对象层对于成功的体系结构是非常重要的。

 

 

Spring ApplicationContext 是BeanFactory的子接口，为下列东西提供支持：

 

 

信息查找，支持着国际化

 

事件机制，允许发布应用对象以及可选的注册以接收到事件

可移植的文件和资源访问

 

评论 (0) All

登陆 还没注册？