繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 操作系统 > Windows > Windows操作系统动态桌面性能测试报告
- Windows
- SP2安装以后网络非完全断流分析
- 如何用Win XP自带“磁盘管理”进行分区操作
- Windows XP SP2带来的十大安全改进
- 教你一招 Windows XP任务栏的妙用
- 修改XP设置技巧集之网络篇
- 修改XP设置技巧集之桌面调整
- Windows XP十六招超级技巧
- 在Win XP系统中为硬盘“增容”
- 在Microsoft Windows XP中使用传真
- 改变Windows服务的启动顺序
- Win XP远程控制时如何保证安全
- Win XP打印机共享问题解决方法
- 利用Sysprep让Ghost完美备份
- 让Win XP注册表“失忆”更简单
- Win XP系统中的另一个还原专家
- Windows XP系统优化加速攻略
- 改良Windows XP的打开窗口
- 万能WinXP Ghost镜像制作指南
- 用好Win XP的“自动恢复”功能
- 用XP安装盘修复损坏的系统文件
Windows操作系统动态桌面性能测试报告
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-10-20 浏览: 241 ::
收藏到网摘: n/a
相信很多朋友对Windows DreamScene(动态桌面)程序敬而远之吧，那么Windows DreamScene对机器性能的影响到底有多大呢?不妨看看测试报告。
1、测试环境
应用程序：7Zip v4.42, Windows Media Player 11, SuperPI 1.5, 3DMark 2006 和PCMark 2005
硬件平台一：Intel Core2Duo @2.16 Ghz, 2 GB of RAM @ 667Mhz, ATI x1650PRO 512MB DDR2, Western Digital 2500KS HDD
硬件平台二：AMD Athlon64 3800+, 2GB of RAM, a GeForce6 GT 128MB DDR2
2、测试结果
使用7Zip打包一个231MB的文件，结果显示打开和关闭DreamScene的时间差异是5%(14秒)。
使用Windows媒体播放器11复制音频CD测试表明，DreamScene关闭和打开时的差异是1%(3秒)。
运行在默认状态下最新版SuperPI的测试表明，DreamScene开关差异仅仅2%(0.6秒)。
3DMark 2006测试：运行3次的结果一致，性能差异如下图所示(差异不大)。
PCMark 2005测试：性能下降比率为4.8%。
3、结论
有以上测试可以看出，DreamScene给系统造成的性能差异并不大，差异从0%-7%。如果在全屏状态运行程序，DreamScene会被关闭，此时对性能没有影响。但是，请注意测试平台是很强劲的(相对老机器而言，新机器一般都可以达到)，CPU都是双核的。如果你的机器不够强劲的话，同时运行DreamScene和应用程序性能影响将会很大，尤其是对老机器而言更是如此。
评论 (0) All
