繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 操作系统 > Windows > Windows操作系统动态桌面性能测试报告
- Windows
- Windows xp安装参数大揭密(上)
- Windows xp安装参数大揭密(下)
- XP改造成Media Center Edition
- 备份和恢复电脑中的数字证书
- Win XP系统一例启动故障的排除
- 升级无限延伸!Microsoft Windows Update v5
- 电脑应用高手进阶：深入浅出剖析BOOT.INI
- DIY我就喜欢：看我文件夹“七十二变”！
- 决不留情：将“过期”软件及时请出硬盘
- 让系统更加“轻松”：未安装先瘦身—nLite
- 让你“心中有数”—“听话”的自动运行程序
- 让Windows XP SP2顺利通过安全中心“安检”
- 实用技巧：在Windows XP中批量修改文件属性
- 妙用Windows组策略方案：巧解注册表锁定
- Windows XP SP2常见问题十例
- 问题专解：系统中的隐含文件
- Svchost.exe进程的功能以及相关知识大揭秘
- 用GHOST备份WinXP几点的建议
- 集成SP2:XP安装节省一个小时
- 万能WinXP映像文件制作指南
Windows操作系统动态桌面性能测试报告
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-10-20 浏览: 303 ::
收藏到网摘: n/a
相信很多朋友对Windows DreamScene(动态桌面)程序敬而远之吧，那么Windows DreamScene对机器性能的影响到底有多大呢?不妨看看测试报告。
1、测试环境
应用程序：7Zip v4.42, Windows Media Player 11, SuperPI 1.5, 3DMark 2006 和PCMark 2005
硬件平台一：Intel Core2Duo @2.16 Ghz, 2 GB of RAM @ 667Mhz, ATI x1650PRO 512MB DDR2, Western Digital 2500KS HDD
硬件平台二：AMD Athlon64 3800+, 2GB of RAM, a GeForce6 GT 128MB DDR2
2、测试结果
使用7Zip打包一个231MB的文件，结果显示打开和关闭DreamScene的时间差异是5%(14秒)。
使用Windows媒体播放器11复制音频CD测试表明，DreamScene关闭和打开时的差异是1%(3秒)。
运行在默认状态下最新版SuperPI的测试表明，DreamScene开关差异仅仅2%(0.6秒)。
3DMark 2006测试：运行3次的结果一致，性能差异如下图所示(差异不大)。
PCMark 2005测试：性能下降比率为4.8%。
3、结论
有以上测试可以看出，DreamScene给系统造成的性能差异并不大，差异从0%-7%。如果在全屏状态运行程序，DreamScene会被关闭，此时对性能没有影响。但是，请注意测试平台是很强劲的(相对老机器而言，新机器一般都可以达到)，CPU都是双核的。如果你的机器不够强劲的话，同时运行DreamScene和应用程序性能影响将会很大，尤其是对老机器而言更是如此。
评论 (0) All
