当前位置: 首页 > 图文教程 > 操作系统 > Windows > Windows操作系统动态桌面性能测试报告

Windows
安装SP2后的配置及故障解决办法
Windows XP系统疑难问题巧解决
Windows XP搜索技巧二则
教你在Windows XP中为USB添加“只读”属性
尝鲜:Windows XP SP2安装问答集锦
导致重装系统失败的九大问题详细剖析
Win XP的20个特殊技巧
Windows XP也能启动纯DOS
Windows 网络管理技巧
详解Windows非法操作的解决办法
Windows XP系统总命令集合
WinXP技巧:安装篇
[争议]Windows XP 版本比较
Windows XP安装问题疑难解答
Windows XP操作系统安全性
完全重装系统,免输入序号?
个性自我 再造Windows XP
狙击疯狂的 Windows 信使广告
WinXP技巧:应用篇
WinXP技巧:减肥篇

Windows操作系统动态桌面性能测试报告


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-10-20   浏览: 282 ::
收藏到网摘: n/a

  相信很多朋友对Windows DreamScene(动态桌面)程序敬而远之吧,那么Windows DreamScene对机器性能的影响到底有多大呢?不妨看看测试报告。

  1、测试环境

  应用程序:7Zip v4.42, Windows Media Player 11, SuperPI 1.5, 3DMark 2006 和PCMark 2005

  硬件平台一:Intel Core2Duo @2.16 Ghz, 2 GB of RAM @ 667Mhz, ATI x1650PRO 512MB DDR2, Western Digital 2500KS HDD

  硬件平台二:AMD Athlon64 3800+, 2GB of RAM, a GeForce6 GT 128MB DDR2

  2、测试结果

  使用7Zip打包一个231MB的文件,结果显示打开和关闭DreamScene的时间差异是5%(14秒)。

  Windows<a href='http://www.ruanchen.com/'><u>操作系统</u></a>动态桌面性能测试报告_软晨学习网ruanchen.com转载

  使用Windows媒体播放器11复制音频CD测试表明,DreamScene关闭和打开时的差异是1%(3秒)。

  运行在默认状态下最新版SuperPI的测试表明,DreamScene开关差异仅仅2%(0.6秒)。

  _软晨学习网ruanchen.com转载

  3DMark 2006测试:运行3次的结果一致,性能差异如下图所示(差异不大)。

  PCMark 2005测试:性能下降比率为4.8%。

  _软晨学习网ruanchen.com转载

  3、结论

  有以上测试可以看出,DreamScene给系统造成的性能差异并不大,差异从0%-7%。如果在全屏状态运行程序,DreamScene会被关闭,此时对性能没有影响。但是,请注意测试平台是很强劲的(相对老机器而言,新机器一般都可以达到),CPU都是双核的。如果你的机器不够强劲的话,同时运行DreamScene和应用程序性能影响将会很大,尤其是对老机器而言更是如此。