繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 操作系统 > Windows > Windows操作系统动态桌面性能测试报告
- Windows
- Windows系统实用应用技巧13则
- 请你尝尝鲜：在PC机装上苹果操作系统
- 量身定造 是玩家就试试游戏版Win XP
- 让网络程序与XP SP2和平共处
- 挖掘隐藏在Win XP中的实用工具
- 时尚 让Win2k也用上XP绚丽主题
- 巧妙删除XP中死顽固视频文件五法
- Windows操作系统中环境变量新玩法
- 深入探讨WinXP系统文件保护功能
- Win XP远程桌面也可以玩多用户
- 最全面的宝贵数据备份解决方案
- 玩转Windows操作系统网络共享
- 借助ISO镜像文件引导Windows系统
- 网友经验：走出注册表修改的三大误区
- 通过注册表优化ADSL大法之Win XP篇
- 资深网管教你彻底揪出Windows启动蛀虫
- 提高系统内存使用效率技巧五招
- Windows XP系统中巧妙屏蔽插件安装
- 经过验证的Windows XP系统超实用技巧
- 不改变系统配置 XP修复功能操作技巧
Windows操作系统动态桌面性能测试报告
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-10-20 浏览: 255 ::
收藏到网摘: n/a
相信很多朋友对Windows DreamScene(动态桌面)程序敬而远之吧，那么Windows DreamScene对机器性能的影响到底有多大呢?不妨看看测试报告。
1、测试环境
应用程序：7Zip v4.42, Windows Media Player 11, SuperPI 1.5, 3DMark 2006 和PCMark 2005
硬件平台一：Intel Core2Duo @2.16 Ghz, 2 GB of RAM @ 667Mhz, ATI x1650PRO 512MB DDR2, Western Digital 2500KS HDD
硬件平台二：AMD Athlon64 3800+, 2GB of RAM, a GeForce6 GT 128MB DDR2
2、测试结果
使用7Zip打包一个231MB的文件，结果显示打开和关闭DreamScene的时间差异是5%(14秒)。
使用Windows媒体播放器11复制音频CD测试表明，DreamScene关闭和打开时的差异是1%(3秒)。
运行在默认状态下最新版SuperPI的测试表明，DreamScene开关差异仅仅2%(0.6秒)。
3DMark 2006测试：运行3次的结果一致，性能差异如下图所示(差异不大)。
PCMark 2005测试：性能下降比率为4.8%。
3、结论
有以上测试可以看出，DreamScene给系统造成的性能差异并不大，差异从0%-7%。如果在全屏状态运行程序，DreamScene会被关闭，此时对性能没有影响。但是，请注意测试平台是很强劲的(相对老机器而言，新机器一般都可以达到)，CPU都是双核的。如果你的机器不够强劲的话，同时运行DreamScene和应用程序性能影响将会很大，尤其是对老机器而言更是如此。
评论 (0) All
