繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 操作系统 > Windows > Windows操作系统动态桌面性能测试报告
- Windows
- 列举不升级到Windows 7的7个理由
- 说说Windows7破解版的个人观点
- 提升Windows7开机速度技巧1则
- 提升我们工作效率的几个Windows7新功能
- 使用Windows 7备份Ghost注意事项
- QQ主面板的自动隐藏与Windows7窗口最大化
- Windows 7禁用自动弹出光盘功能
- Win7系统删除文件的一个小Bug
- Windows7中的Firewall设置策略
- Win7/vista系统关闭UAC操作步骤
- 减少Windows7中的Aero Peek的延迟现象
- Windows7显示桌面方法汇总
- Windows 7比Vista更省电
- 局域网打印机ARP病毒解决实例
- 雪豹操作系统和Windows7最新功能横向评测
- Windows7开始菜单设置技巧1例
- 使用Commands In Demand,Windows命令再也不用记了
- Windows7时尚的系统桌面设置
- Windows7在电源管理方面9个重要的改进
- Vista和Windows7无线连接过程对比
Windows操作系统动态桌面性能测试报告
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-10-20 浏览: 233 ::
收藏到网摘: n/a
相信很多朋友对Windows DreamScene(动态桌面)程序敬而远之吧，那么Windows DreamScene对机器性能的影响到底有多大呢?不妨看看测试报告。
1、测试环境
应用程序：7Zip v4.42, Windows Media Player 11, SuperPI 1.5, 3DMark 2006 和PCMark 2005
硬件平台一：Intel Core2Duo @2.16 Ghz, 2 GB of RAM @ 667Mhz, ATI x1650PRO 512MB DDR2, Western Digital 2500KS HDD
硬件平台二：AMD Athlon64 3800+, 2GB of RAM, a GeForce6 GT 128MB DDR2
2、测试结果
使用7Zip打包一个231MB的文件，结果显示打开和关闭DreamScene的时间差异是5%(14秒)。
使用Windows媒体播放器11复制音频CD测试表明，DreamScene关闭和打开时的差异是1%(3秒)。
运行在默认状态下最新版SuperPI的测试表明，DreamScene开关差异仅仅2%(0.6秒)。
3DMark 2006测试：运行3次的结果一致，性能差异如下图所示(差异不大)。
PCMark 2005测试：性能下降比率为4.8%。
3、结论
有以上测试可以看出，DreamScene给系统造成的性能差异并不大，差异从0%-7%。如果在全屏状态运行程序，DreamScene会被关闭，此时对性能没有影响。但是，请注意测试平台是很强劲的(相对老机器而言，新机器一般都可以达到)，CPU都是双核的。如果你的机器不够强劲的话，同时运行DreamScene和应用程序性能影响将会很大，尤其是对老机器而言更是如此。
评论 (0) All
