繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 操作系统 > Windows > Windows操作系统动态桌面性能测试报告
- Windows
- XP用户群逐渐爱上Windows 7
- Windows教程:教你玩转Windows回收站
- 微软透露Vista系统可升级至Windows 7
- Windows 7低端版本的三程序限制
- Windows 8开发计划稳步进行中
- Windows7部署工具Dism详细介绍
- 解析面向小企业的新品:Windows Server 2008 Foundation
- 灵活使用Windows系统下Tab键
- Windwos 2000系统登录界面的删除方法
- Windows XP操作系统忘记密码怎么办?
- 了解Windows 7对固态硬盘的优化步骤
- 安装Windows 7系统前的注意事项
- 教你解决Windows 7操作系统中软件乱码问题
- 教你迅速手动定制Windows XP系统的启动画面
- Windows 7系统速度只比Vista系统快一点
- 测试下你的系统是否可以运行Windows 7
- 教你解决空文件夹无法删除、移动或重命名的问题
- 中国安全厂商Windows7操作系统存在安全漏洞
- 进入Windows XP系统无法响应怎么办?
- 如何从外部硬盘驱动器中安装Windows 7
Windows操作系统动态桌面性能测试报告
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-10-20 浏览: 221 ::
收藏到网摘: n/a
相信很多朋友对Windows DreamScene(动态桌面)程序敬而远之吧，那么Windows DreamScene对机器性能的影响到底有多大呢?不妨看看测试报告。
1、测试环境
应用程序：7Zip v4.42, Windows Media Player 11, SuperPI 1.5, 3DMark 2006 和PCMark 2005
硬件平台一：Intel Core2Duo @2.16 Ghz, 2 GB of RAM @ 667Mhz, ATI x1650PRO 512MB DDR2, Western Digital 2500KS HDD
硬件平台二：AMD Athlon64 3800+, 2GB of RAM, a GeForce6 GT 128MB DDR2
2、测试结果
使用7Zip打包一个231MB的文件，结果显示打开和关闭DreamScene的时间差异是5%(14秒)。
使用Windows媒体播放器11复制音频CD测试表明，DreamScene关闭和打开时的差异是1%(3秒)。
运行在默认状态下最新版SuperPI的测试表明，DreamScene开关差异仅仅2%(0.6秒)。
3DMark 2006测试：运行3次的结果一致，性能差异如下图所示(差异不大)。
PCMark 2005测试：性能下降比率为4.8%。
3、结论
有以上测试可以看出，DreamScene给系统造成的性能差异并不大，差异从0%-7%。如果在全屏状态运行程序，DreamScene会被关闭，此时对性能没有影响。但是，请注意测试平台是很强劲的(相对老机器而言，新机器一般都可以达到)，CPU都是双核的。如果你的机器不够强劲的话，同时运行DreamScene和应用程序性能影响将会很大，尤其是对老机器而言更是如此。
评论 (0) All
