繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 操作系统 > Windows > Windows操作系统动态桌面性能测试报告
- Windows
- 利用Windows Easy Transfer解决升级Windows 7的难题
- 快速删除指定Vista注册表键值
- XP主要15个系统进程
- WINDOWS 7系统安全优化 瘦身全攻略
- 如何提升Windows XP系统运行速度
- winXP不能够正常关机的解决方法
- WinXP 鲜为人知的热键漏洞
- WinXP 网络连接提速大法
- 深入学习winXP系统中的远程控制
- 局域网 打印机ARP病毒解决方法
- Windows7比Vista更省电
- Windows7 显示桌面方法小结
- Win7/vista系统关闭UAC操作方法
- Windows7 Firewall设置策略
- Windows7 备份Ghost注意事项
- 不升级到Windows 7的7个理由
- Win2008远程多用户登陆的配置方法
- 利用命令行提升Windows Server 2008管理效率
- Windows忘记mysql密码的解决方案
- Windows操作系统安全模式九大应用技巧
Windows操作系统动态桌面性能测试报告
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-10-20 浏览: 197 ::
收藏到网摘: n/a
相信很多朋友对Windows DreamScene(动态桌面)程序敬而远之吧，那么Windows DreamScene对机器性能的影响到底有多大呢?不妨看看测试报告。
1、测试环境
应用程序：7Zip v4.42, Windows Media Player 11, SuperPI 1.5, 3DMark 2006 和PCMark 2005
硬件平台一：Intel Core2Duo @2.16 Ghz, 2 GB of RAM @ 667Mhz, ATI x1650PRO 512MB DDR2, Western Digital 2500KS HDD
硬件平台二：AMD Athlon64 3800+, 2GB of RAM, a GeForce6 GT 128MB DDR2
2、测试结果
使用7Zip打包一个231MB的文件，结果显示打开和关闭DreamScene的时间差异是5%(14秒)。
使用Windows媒体播放器11复制音频CD测试表明，DreamScene关闭和打开时的差异是1%(3秒)。
运行在默认状态下最新版SuperPI的测试表明，DreamScene开关差异仅仅2%(0.6秒)。
3DMark 2006测试：运行3次的结果一致，性能差异如下图所示(差异不大)。
PCMark 2005测试：性能下降比率为4.8%。
3、结论
有以上测试可以看出，DreamScene给系统造成的性能差异并不大，差异从0%-7%。如果在全屏状态运行程序，DreamScene会被关闭，此时对性能没有影响。但是，请注意测试平台是很强劲的(相对老机器而言，新机器一般都可以达到)，CPU都是双核的。如果你的机器不够强劲的话，同时运行DreamScene和应用程序性能影响将会很大，尤其是对老机器而言更是如此。
评论 (0) All
