繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 操作系统 > Windows > Windows操作系统动态桌面性能测试报告
- Windows
- Windows XP自动批处理文件清除机器狗病毒
- 使用Windows系统防范病毒的经验
- XP系统配置文件设置切换网络环境
- Windows 2000/XP系统文件受损的修复方法
- SVCHOST.EXE的CPU资源持续走高拖慢系统
- Boot.ini文件你知道是干什么的吗？
- 重新安装操作系统就可以彻底清除病毒？
- 修改QQ设置解决QQ占用CPU资源过高问题
- Alt键的用途你都知道吗？
- Windows记事本使用三点小技巧
- XP启动或注销都能自动拨号上网的小技巧
- Windows中Sfc.exe(系统文件检查器)介绍
- 系统使用和软件配置的经验
- Windows系统的鼠标拖放操作的技巧
- 修改注册表为XPSP3增加网络身份验证
- PSPR绿色版轻松找回Windows系统登录密码
- 回收站两个实用的小技巧
- 挽救Windows XP系统处于崩溃边缘的办法
- Windows Strata:微软即将推出的操作系统
- 无敌删除命令删除Windows文件
Windows操作系统动态桌面性能测试报告
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-10-20 浏览: 211 ::
收藏到网摘: n/a
相信很多朋友对Windows DreamScene(动态桌面)程序敬而远之吧，那么Windows DreamScene对机器性能的影响到底有多大呢?不妨看看测试报告。
1、测试环境
应用程序：7Zip v4.42, Windows Media Player 11, SuperPI 1.5, 3DMark 2006 和PCMark 2005
硬件平台一：Intel Core2Duo @2.16 Ghz, 2 GB of RAM @ 667Mhz, ATI x1650PRO 512MB DDR2, Western Digital 2500KS HDD
硬件平台二：AMD Athlon64 3800+, 2GB of RAM, a GeForce6 GT 128MB DDR2
2、测试结果
使用7Zip打包一个231MB的文件，结果显示打开和关闭DreamScene的时间差异是5%(14秒)。
使用Windows媒体播放器11复制音频CD测试表明，DreamScene关闭和打开时的差异是1%(3秒)。
运行在默认状态下最新版SuperPI的测试表明，DreamScene开关差异仅仅2%(0.6秒)。
3DMark 2006测试：运行3次的结果一致，性能差异如下图所示(差异不大)。
PCMark 2005测试：性能下降比率为4.8%。
3、结论
有以上测试可以看出，DreamScene给系统造成的性能差异并不大，差异从0%-7%。如果在全屏状态运行程序，DreamScene会被关闭，此时对性能没有影响。但是，请注意测试平台是很强劲的(相对老机器而言，新机器一般都可以达到)，CPU都是双核的。如果你的机器不够强劲的话，同时运行DreamScene和应用程序性能影响将会很大，尤其是对老机器而言更是如此。
评论 (0) All
