繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 操作系统 > Windows > Windows操作系统动态桌面性能测试报告
- Windows
- 电脑安装XP SP3蓝屏死机解决的办法
- Windows中使用搜索功能的几个方法
- 快速启动程序的工具软件都比不了Win+R
- Windows操作系统死机问题12种故障分析
- XP系统中卸载IE8的方法
- 让XP拥有Vista中的增强型地址栏
- 在映象文件执行选项中指定调试器杀毒
- Windows桌面右键菜单的刷新有什么用？
- 卸载迅雷后残留无用的DLL文件的处理
- XP SP2升级到SP3因“磁盘空间不足”导致安装失败
- Windows系统卸载IE8的各种方法汇总
- Windows优化大师Nvidia系列显卡的温度检测
- Windows XP自动关机的批处理文件
- 改注册表 打开系统无法识别的“未知文件”
- XP组策略合理设置使系统更加安全
- Windows XP系统的常用21个技巧
- WinXP系统自身的功能也能隐藏重要文件
- Windows中lcass.exe详细讲解
- Windows停止错误编号详细讲解
- Windows系统Regsvr32命令的用途
Windows操作系统动态桌面性能测试报告
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-10-20 浏览: 200 ::
收藏到网摘: n/a
相信很多朋友对Windows DreamScene(动态桌面)程序敬而远之吧，那么Windows DreamScene对机器性能的影响到底有多大呢?不妨看看测试报告。
1、测试环境
应用程序：7Zip v4.42, Windows Media Player 11, SuperPI 1.5, 3DMark 2006 和PCMark 2005
硬件平台一：Intel Core2Duo @2.16 Ghz, 2 GB of RAM @ 667Mhz, ATI x1650PRO 512MB DDR2, Western Digital 2500KS HDD
硬件平台二：AMD Athlon64 3800+, 2GB of RAM, a GeForce6 GT 128MB DDR2
2、测试结果
使用7Zip打包一个231MB的文件，结果显示打开和关闭DreamScene的时间差异是5%(14秒)。
使用Windows媒体播放器11复制音频CD测试表明，DreamScene关闭和打开时的差异是1%(3秒)。
运行在默认状态下最新版SuperPI的测试表明，DreamScene开关差异仅仅2%(0.6秒)。
3DMark 2006测试：运行3次的结果一致，性能差异如下图所示(差异不大)。
PCMark 2005测试：性能下降比率为4.8%。
3、结论
有以上测试可以看出，DreamScene给系统造成的性能差异并不大，差异从0%-7%。如果在全屏状态运行程序，DreamScene会被关闭，此时对性能没有影响。但是，请注意测试平台是很强劲的(相对老机器而言，新机器一般都可以达到)，CPU都是双核的。如果你的机器不够强劲的话，同时运行DreamScene和应用程序性能影响将会很大，尤其是对老机器而言更是如此。
评论 (0) All
