当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > 用new Image()预先加载图片真的有用吗?

Javascript
学习ExtJS(二) Button常用方法
学习ExtJS TextField常用方法
学习ExtJS Panel常用方法
学习ExtJS Window常用方法
学习ExtJS 访问容器对象
学习ExtJS border布局
学习ExtJS fit布局使用说明
学习ExtJS form布局
学习ExtJS accordion布局
学习ExtJS table布局
Javascript 日期处理之时区问题
JavaScript 监听textarea中按键事件
Javascript isArray 数组类型检测函数
JavaScript delete 属性的使用
防止动态加载JavaScript引起的内存泄漏问题
javascript Range对象跨浏览器常用操作
JavaScript 另类遍历数组实现代码
网页制作ajax特效实例
javascript修复浏览器中头痛问题
2008年关注基于JavaScript开发的产品

Javascript 中的 用new Image()预先加载图片真的有用吗?


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-10-12   浏览: 128 ::
收藏到网摘: n/a

经常会用到在网页上交替显示图片。很多推荐的作法是用new Image() 预先装载图片。但是用new Image()真的有用吗?
试验:
在后台放一个过滤器捕捉所有 /* 的请求:
doFilter里面简单的打印请求的URL:
代码
HttpServletRequest httpRequest = (HttpServletRequest) request;
System.out.println("requets url: " + httpRequest.getRequestURI());
chain.doFilter(request, response);
html代码:
代码
点击运行可以看到效果:
[Ctrl+A 全选 提示:你可先修改部分代码,再按运行]

可以看到打印了三次url。html页面的请求一次。t1.src设值的时候一次。<img src="">的时候一次。
我想这时候如果按按钮改变页面上的图片,应该不会再从服务端载图片了,因为缓存里面已经有了嘛。可是点的时候过滤器仍然是有打印出URL!
看来只要image对象的src一被改变就会发出请求。那预先装载图片不是等于没用吗?