繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网页制作 > CSS样式表 > CSS教程:使用ul进行网页的多列布局
- CSS样式表
- css ID类和class类的长命名与短命名
- CSS background-position的使用说明详解
- 利用CSS定位背景图片 background-position
- CSS 多图片融合背景定位的应用于优缺点分析
- CSS实现的图片宽高自适应固定边框
- css 背景图片定位在菜单效果中的应用实例
- CSS 速记口诀 可以解决一些常见问题
- CSS 多浏览器兼容性问题及解决方案
- css 行级元素在多浏览器下的宽度问题 与解决方法
- IE下行框高度的问题
- CSS 实现的图片宽高自适应固定边框
- css的核心内容 标准流、盒子模型、浮动、定位等分析
- CSS 超出隐藏实现限制字数的功能代码(多浏览器)
- Div+CSS 布局入门教程之二 构建网站
- CSS 网页布局中文排版的9则技巧
- CSS网页布局25个实用小技巧
- 网页制作 默认Web字体样式
- IE与Firefox的CSS兼容大全 推荐
- css 非表格垂直对齐效果代码
- css cursor 的可选值（鼠标的各种样式）
CSS样式表 中的 CSS教程:使用ul进行网页的多列布局
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-10-09 浏览: 53 ::
收藏到网摘: n/a
几天在用CSS写三列布局的时候突然想到的这样一个方法，这个想法自己都觉得有些疯狂，如果其中有什么不对的地方请各位不吝指教。
当需要写一个三列布局的时候，一般情况下我会选择使用如下的DIV布局方式：
使用这样的嵌套方式无疑可以使代码出错的概率减少很多，但同时这样的布局也略显复杂，对于后期的维护也略显不便。我们在布局导航时经常会使用到一个方法，那就是使用<ul>列表来进行布局，而导航可以形容为多列式的布局，既然如此，那么我们也就可以使用<ul>来进行页面的多列布局。
这是一个固定宽度的布局，也就是说流动性不强，流动性的布局目前还没有试验过，等有时间了再试验一下，下面贴上这个布局的代码：
<!DOCTYPE html PUBLIC “-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN” “http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd”>
<html xmlns=”http://www.w3.org/1999/xhtml”>
<head>
<meta http-equiv=”Content-Type” content=”text/html; charset=utf-8″ />
<title>使用UL进行多列布局</title>
<style type=”text/css”>
* {margin:0; padding:0;}
body {
width:100%;
height:100%;
background:#ddedfb;
}
#mainContent {
width:600px;
margin:10px auto;
}
#header,#footer {
background:#8AC7FA;
height:80px;
clear:both;
}
#footer {
clear:both;
padding-top:10px;
}
#content {
height:300px;
margin:10px auto;
}
#content ul {
list-style:none;
height:100%;
}
#content ul li {
width:150px;
height:100%;
background:#8AC7FA;
float:left;
}
#content ul li#li2 {
width:280px;
margin:0 10px;
}
#content ul li#li2 ul li {
width:270px;
height:140px;
margin:5px;
background:#0581F0;
}
</style>
</head><body>
<div id=”mainContent”>
<div id=”header”>这是头部</div>
<div id=”content”>
<ul>
<li>这是左边</li>
<li id=”li2″>
<ul>
<li>这是中间的上部</li>
<li>这是中间的下部</li>
</ul>
</li>
<li>这是右边</li>
</ul>
</div>
<div id=”footer”>这是底部</div>
</div>
</body>
</html>
这段代码在IE7及FF3下都能正常显示，其他浏览器未做测试，如果你有更好的方法不妨提出来。
评论 (0) All
