繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- [HTML/CSS/Javascript]WWTJS
- DynamicOptionList连动菜单代码
- 用meta实现的页面跳转代码
- 带缓冲的 收缩与展开内容效果
- 删除数组条目中重复的条目(可能有多个)，返回值是一个仅包含被删除的重复条目的新数组。
- javascript入门·对象属性方法大总结
- javascript入门·动态的时钟,显示完整的一些方法,新年倒计时
- JavaScript 入门·JavaScript 具有全范围的运算符
- 用javascript实现模拟火焰
- JavaScript加密解密7种方法总结分析
- javascript一段创建层的代码
- 简洁的一个实现网页全屏代码
- 关于 byval 与 byref 的区别分析总结
- 表单填写时用回车代替TAB的实现方法
- javascript currentTarget对象介绍
- js文本中搜索关键词输入效果
- javascript实现的左右选择框效果代码
- JS网络游戏-(模拟城市webgame)提供的一些例子下载
- javascript最短的拖动代码[兼容FF]
- javascript实现的LI列表输出，隔行同色的代码
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 104 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
