繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- javascript动画效果类封装代码
- javascript关于复选框的实用脚本代码
- javascript使用Dom改变超链接前面文本框的值
- javascript select列表内容按字母倒序排序与按列表倒序排列
- （兼容ff/ie）td点击背景变色特效
- javascript跟随滚动条滚动的层(浮动AD效果)
- javascript按指定格式输出文件最后更新时间
- javascript实现的一个自定义长度的文本自动换行的函数。
- javascript模仿百万格子小的一小段代码
- 兼容FireFox 用javascript写的一个画图函数
- javascript写的一个表单动态输入提示的代码
- 不错的用resizeTo和moveTo两个函数实现窗口的“打乒乓球”效果
- javascript一个判断浏览器类型的函数（类）
- 不错的用外部Javascript修正特定网页内容
- 找到了一篇jQuery与Prototype并存的冲突的解决方法
- 070823更新的一个[消息提示框]组件 兼容ie7
- 错误剖析之JavaScript的9个陷阱及评点
- 推荐一些非常不错的javascript学习资源站点
- 出现“不能执行已释放的Script代码”错误的原因及解决办法
- 给Javascript数组插入一条记录的代码
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 136 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
