繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- innertext , insertadjacentelement , insertadjacenthtml , insertadjacenttext 等区别
- JavaScript与C# Windows应用程序交互方法
- javascript之解决IE下不渲染的bug
- javascript之锁定表格栏位
- javascript实现鼠标选取拖动或Ctrl选取拖动
- 优化网页之快速的呈现我们的网页
- javascritp实现input输入框相关限制用法
- 用javascript实现的激活输入框后隐藏初始内容
- CSS代码格式化和压缩的方法与技巧
- autocomplete禁止自动完成功能
- IE autocomplete internet explorer''s autocomplete
- 如何快速的呈现我们的网页的技巧整理
- 计算黄金分割的javascript代码
- 设置和读取cookie的javascript代码
- javascript 复选框选择/全选后特效
- 实现一个年、月、季度联动SELECT的javascript代码
- javascript事件模型代码
- WordPress 插件——CoolCode使用方法与下载
- 用javascript实现画图效果的代码
- javascript发表评论或者留言时的展开效果
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 138 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
