繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- js支持158、159开头的手机号的验证
- javascript学习网址备忘
- JScript的条件编译
- [原创]站长必须要知道的javascript广告代码
- js实现的点击超链显示隐藏层
- JCalendar 日历控件 v1.0 beta[兼容IE&Firefox] 有文档和例子
- JavaScript 不只是脚本
- 把JS与CSS写在同一个文件里的书写方法
- Javascript & DHTML 实例编程（教程）基础知识
- Javascript & DHTML 实例编程（教程）DOM基础和基本API
- javascript实现的一个图片转移效果
- 用js实现键盘方向键翻页功能的代码
- js实现DIV的一些简单控制
- 用CSS+JS实现的进度条效果效果
- 爱恋千雪-US-AscII加密解密工具（网页加密）下载
- 用javascript实现始终保持打开同一个子窗口以及关闭父窗口同时自动关闭所有子窗口
- 非常不错的页面特效 建议大家看下
- javascript Zifa FormValid 0.1表单验证 代码打包下载
- 实现javascript的延期执行或者重复执行的两个函数
- 推荐一个不错的图片浏览效果
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 148 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
